第400章 山寨奧斯卡？

  第一個問題拋給了蔡局後，第二個問題自然是電影家協會的主席吳貽弓。

  很多人忽略了這個協會，以為這只是一個民間組織。這就大錯特錯了，嚴重格說這是一個高官的組織機構。所以坐在台上的電影家協會主席的吳貽弓級別與總局的蔡局是一樣的，都是高官。

  當然，電影家協會的許多事情是也是要聽從總局的領導的，但是級別是一樣的。

  這就好比是各縣的高中校長是正科級，而各縣的教育局長也是正科級，雖然級別上一樣，但是管理上各高中的校長是要歸教育局長所管。

  在中國這種情況很常見，很多的行業都是同級的單位，但是管理權卻不一樣的情況。

  這裡不牽涉到另一個問題，為什麼何方搞一個年度電影風雲獎會有電影家協會在這裡面？

  原因很簡單，這麼大的電影獎是需要一個高官單位牽頭的，以為一個團火文化這樣的民營企來就能扛起來？

  哪怕是像湖影集團這樣的正廳級單位也扛不起來，必須要有高官單位來背書，這樣才有權威性。這就好比為什麼奧斯卡要由美國電影藝術與科學學院來主辦了，這樣才有權威性啊。

  就像威尼斯國際電影節是由義大利政府決定舉辦，最後選定了威尼斯市，最後由威尼斯市政府舉辦的世界上第一個電影獎。

  坎城也是類似的，坎城是由是在1936年由法國公共行政及藝術部部長尚·傑伊接受菲利普·艾藍傑的建議，決定由法國政府牽頭在坎城創立的國際電影節。

  這些都是有政府背景的，由政府牽頭舉辦的。

  所以說，年度電影風雲獎想要有權威性就必須要有官方背書，在中國最有這個資格的官方就是電影家協會。

  當然，為了前期何方的想法能貫徹，團火文化與湖影集團與電影家協會簽定了相關協議的，是不允許電影家協會參與電影獎的具體運營的，它們只是一個監督單位及掛牌單位。

  解釋這麼多就是為了說明為什麼電影家協會為什麼會參與其中了。

  等吳貽弓回答了記者的問題，接下來就是HUN省里與市里來的兩名官員回答問題，他們很官方。

  再接著是王鐵軍回答問題，記者對吳鐵軍提了幾個問題。

  接下來媒體記者們就可以不理會前面這些人了，後面的所有問題都會去問何方，要不是礙於流程，記者們才不會問前面這些人呢，他們最想問的就是何方了。

  「何方導演，你發起這個電影節會不會預期效果，如果達不到怎麼辦？」

  這個問題不僅是記者關心的，更是之前主管部門們關心的話題，老是想辦有影響力的電影節，可是從沒有想過會不會失敗，失敗了怎麼辦。

  「你這個問題問得很好，中國有句話古話叫未未慮勝先慮敗，其實我也想過這一個問題。如果沒有達到預期效果，那我們會繼續改進了，一年一年的繼續，直至這個這電影獎達到預期的效果為止。

  沒有哪個電影獎從一開始就是成功的，比如第一屆柏林國際電影節因為預算不高，規模也不大，只有20個國家參加。這個被炮彈摧毀的城市顯然不是理想的旅遊之地，人們對糟糕的天氣和接待工作怨聲載道。所以，第一屆柏林電影節其實是不成功的。

  但這影響到了柏林後來成為全球三大電影節之一了嗎？沒有，因為他們在舉辦的過程中不斷的改進他們的工作。所以，我並不擔心第一屆的年度電影風雲獎會不成功，因為這件事我們不是做一年，也不是做一屆，我們是會一直堅持下去的事。」

  何方的回答讓台下及台下的人都滿意的點了點頭，這個算是比較讓大家滿意的答案。

  「何方導演，這次你發動了這麼多的國際評委，萬一電影節失敗了，他們會不會全部退出？」記者又問道。

  「當然不會，因為我們的電影節開成了一個利益鏈的閉環，這個我就不一一解釋了。國際評委他們的工作就是為電影做分析，然後給出分數。干他們這行工作的人靠什麼來完成收入？如何養活自己？如何打響自己的名氣？

  我們就給了他們這麼一個機會，既可以賺錢還能發揮才能的機會。所以，評委足夠權威的情況下，那麼電影獎的含金量就一定很足。電影獎的含金量一足，那麼優秀的電影就會踴躍報名參加。

  而優秀的電影越多參加，那麼受到輿論與影迷們的關注度就會越大。受到的關注度越大，那麼電影獎所產生的商業收益就會越高。而商業收益越高，那麼被貼到評委收益、獲獎電影獎金上的資金就越足。

  這是一個大的良性閉環，只要把這個閉環觸發了，那麼整個電影獎就不可能會失敗。」何方解釋道。

  「何方導演，那伱會參加這個電影獎嗎？」記者問道。

  其實記者的這個問題所隱含的意義大家都明白，那就是這個電影獎何方會不會監守自盜，讓自己獲獎。

  「我的電影是不會報名參加的，但是團火文化的其它電影會報名參加。我不參加我相信大家都明白原因，我不獲獎，這還好說，大家都會認為這個獎很公正。但是，萬一我獲了獎呢？我想大家肯定會說我得的獎有問題。

  所以，對於我們個人而言，這是百害而無一利的事，對於電影獎而言也是百害而無一利的事我就不參與了，這對大家都是一件好事。

  <div class="contentadv"><div id="txtmid">

  但是，實際上，我們採用了一種公開透明的方式，那就是頒獎結束之後，所有人都可以通過網絡後台查看每一個獎項投票的是誰，評價是什麼。這是一個公開透明的過程，我就算想去影響幾千名評委，這也不是一件容易的事。

  可就算如此，也會有陰謀論者會認為我會影響到評獎的公正性。因此，還是不參加的好，這樣就不會有質疑，不會有麻煩。

  當然，後期電影獎走上了正軌之後，我們團火文化會放棄電影獎的主辦權，畢竟最終讓電影獎成為一個第三方的機構會更加的公平公正。

  但是前期我就怕出問題，也有很多的東西離不開我。比如一些國際評委相對而言更相信我個人，而不是別的國內組織機構。」

  何方說的這個事確實是一件頭疼的事，想做主辦主就得避嫌，哪怕你明明沒有耍手段，但還是會有人認為你耍了手段。這就是要避免既當運動員又當裁判員，會嚴重影響到電影獎的公正性的。

  「但你認為團火文化舉辦了多少屆會放手是叫做走上了正軌呢？」記者也是問的犀利。

  「這個沒辦法評判，但我相信最多不超過十屆吧。一般電影獎舉辦了十屆以後就形成了自己的口碑與權威性了，不需要依靠外力了。當然，也有可能不用十屆，這個取決於電影獎的影響力到達了如何。」

  「何方導演，你為什麼一定要舉辦一個雷同於奧斯卡的電影獎呢？是你覺得奧斯卡不公正了嗎？」有記者問道。

  「當然不是，奧斯卡能夠運行近百年還讓全球觀眾信任，證明它有一定的權威性與公正性。但是奧斯卡也有它的桎梏，那就是它的地域與語種限制。

  奧斯卡只是針對英語地區的英國、加拿大、美國、澳大利亞以及紐西蘭的電影頒獎，其中以美國電影為主體。而每年全球有實力的電影千千萬，可惜，因為不能加入奧斯卡，也不符合三大電影節的標準，所以沒有得到應有獎項。

  特別是亞洲地區，亞洲地區的電影無論是在三大電影節還是在奧斯卡都不是主流。所以，我們亞洲地區需要一個有別於歐洲文藝電影評獎方式的多評委更加民主公正的電影獎。」

  何方回答道。

  「那如果奧斯卡放開了限制，那會不會年度電影風雲獎造成衝擊？」記者再問。

  「當然會，但是，這並不會形成致命打擊。就像有了坎城電影節，但並沒有讓威尼斯就消失了。有了柏林，也沒有讓坎城失去了影響力。而且，全世界需要至少兩個以上的頂級電影獎。」

  何方的回答很隱諱，意思是不能讓奧斯卡壟斷，文藝電影節還有三個呢。這奧斯卡方式的卻只有一個，這不是讓奧斯卡壟斷了嗎？這可不行。

  「何方導演，剛才你說了，你不會參加，但是團火文化的電影會參加。這會不會也會讓評獎失去公正性？」記者這是怎麼都不放過啊。

  「如果是有實力的電影拿獎肯定能用實力堵住悠悠眾口，如果電影沒實力還拿獎，如果出現這種情況，那麼會第一時間站出來宣布團火文化旗下的電影永不參加年度電影風雲獎的評選。

  我並不是想占便宜，而是站在評獎的角度而言，任何亞洲範圍內的電影都有參獎的機會，為什麼團火文化就不能？我個人可以避嫌，但也沒必要就要打倒一片，是不是這個道理？」

  ……

  接下來記者還問了一些其它的關於電影獎的問題，大概在中午的十一點半整個發布會就結束了，何方陪同幾位領導去吃飯，而記者們已經第一時間將這次發布會的全部內容發到了媒體上。

  頓時，網絡上就形成了一股熱論，#年度電影風雲獎#這個話題也是以火箭般的速度衝上了熱榜第一名。

  「這不就是亞洲版的奧斯卡嗎？何方，你能不能有點創意？不要什麼都抄好萊塢的？」

  「樓上的，你錯了，這不是亞洲版的奧斯卡，這是升級版的奧斯卡。這不是抄，這是改進。為什麼不可以呢？」

  「放屁，抄就是抄，就像中國的山寨貨一樣，就不能有一點自主創新嗎？這樣的抄襲很讓人丟臉。」

  「山寨？抄襲？那你可知道當年美國就是抄英國的，所以抄成了世界第一強國。而德國也是抄英國的，抄成了歐洲第一強國。而島國則是抄美國的，抄成了亞洲第一。而韓國又是抄島國的，現在各方面直逼島國的亞洲第一。你說說，哪個新興發展起來的國家不是在抄的？何方抄奧斯卡怎麼了？只要在抄的過程中改進了，那就是發展。」

  月底雙倍月票了，各位老鐵們，求個月票啊！