第203章 李廣本就難封，少一些道德同情

  至於李廣的性格與氣度，看來也不是一個能成就大事業的人物。

  有言道，「海納百川，有容乃大」。

  真正優秀的名將，是能夠做到襟懷坦白、虛心容物的。

  可是，很顯然李廣並不是那類人。

  這從他對待霸陵尉一事便可以看得很清楚。

  李廣被閒置期間, 曾在藍田南山一帶射獵，打發時間。

  有一次他帶一名隨從乘夜色外出，喝得醉醺醺後信馬由韁踏上歸程，途中經過霸陵亭。

  負責該地治安的霸陵尉正好也喝得有幾分醉意。

  他見了李廣未免不夠恭敬和客氣，大聲呵斥李廣不該違禁夜行。

  李廣的侍從上前申明這是「故李將軍」（意謂退休將軍李大人），希望藉此免去對李廣違禁夜行的責罰。

  誰知霸陵尉仗著酒勁並不買帳, 聲稱：「現任將軍尚且不得夜行，更何況是什麼退休將軍！」

  於是按規章將李廣扣留在其辦公地點整整一個晚上。

  應該說, 霸陵尉的態度雖然有些粗暴，不怎麼通人情世故，讓人感到不舒服，但畢竟是秉公執法，照章辦事，並無大錯。

  李廣不檢討自己的違禁之過，反而對嚴格守法與執法的霸陵尉懷恨在心，伺機報復。

  當李廣出任右北平太守後，第一件事便是報復霸陵尉，取其項上首級。

  「即請霸陵尉俱與，至軍而斬之」（《史記·李將軍列傳》）。

  如此小肚雞腸，睚眥必報，又焉能成就大事？

  可見，李廣的悲劇，不在於時運不濟，而在於他自身的弱點。

  所以，對他的分析和評價, 也應該少一點道德上的廉價同情, 多一份歷史上的冷峻思考。

  當然，歷史自有其弔詭的地方。

  歷史的真相傳遞與歷史的價值判斷，有時候是常常讓人感到匪夷所思的。

  在歷史的真實中並非特殊優秀的人物，經常會因種種機緣，而以完美的化身融入後來人們的歷史認知，關羽如此，郭子儀如此，李廣也復如此，令人不能不佩服歷史重構的強大力量。

  這可以理解為歷史對人物或事件的重新塑造功能。

  這一點，在後世人們的人物再評價上，有非常突出的表現。

  所以，動輒大規模屠戮功臣與士大夫的皇帝，卻大多被後人輕輕放過，甚至還被千方百計地加以淡化或開脫。

  這不能不讓人驚詫歷史的複雜性！

  在李廣的身上，我們同樣能見到這種歷史人物重新被塑造的景象。

  藉助於司馬遷《史記》文字的魅力，李廣成為受委屈的歷史人物之象徵。

  久而久之，人們基於同情的心理，又使李廣升華為華夏民族的百戰名將乃至民族長城的圖騰。

  換言之，到了後世，尤其從唐代以降，李廣的形象就轉化成為人們抗擊外侮時追慕英雄再世的精神寄託了。

  唐代王昌齡《出塞》一詩就是這方面具有標誌性意義的鮮明例證：「秦時明月漢時關，萬里長征人未還。但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山！」

  而高適的《燕歌行》，則更是將李廣幻化為針砭當時軍隊建設之弊端、寄託人們呼喚與尋找軍魂與國魂的希冀了。

  漢家煙塵在東北，漢將辭家破殘賊。

  男兒本自重橫行，天子非常賜顏色。

  摐金伐鼓下榆關，旌旆逶迤碣石間。

  校尉羽書飛瀚海，單于獵火照狼山。

  山川蕭條極邊土，胡騎憑陵雜風雨。

  戰士軍前半死生，美人帳下猶歌舞！

  大漠窮秋塞草腓，孤城落日斗兵稀。

  身當恩遇恆輕敵，力盡關山未解圍。

  鐵衣遠戍辛勤久，玉箸應啼別離後。

  少婦城南欲斷腸，征人薊北空回首。

  邊庭飄颻那可度，絕域蒼茫更何有！

  殺氣三時作陣雲，寒聲一夜傳刁斗。

  相看白刃血紛紛，死節從來豈顧勛？

  君不見沙場征戰苦，至今猶憶李將軍！

  其中的一句「君不見沙場征戰苦，至今猶憶李將軍」，道盡了人們心目中的無限期待、無窮追慕！

  李廣是不幸的，生前征戰一輩子，連一個侯爵也未得到。

  可是，李廣又是幸運的，身後流芳數千年，其榮耀令多少曾經輝煌一時的帝王將相也瞠乎其後！

  …………

  「妙哉妙哉！」

  「如何評價李廣，倒也沒什麼問題。」

  「在咱看來，李廣確實是這樣的。」

  「太不明白審時度勢了。」

  洪武大帝朱元璋笑了笑。

  「世人都為李廣感到悲傷，可……」

  「可說李廣運氣差，皇帝虧待李廣，但事實真是這樣的嗎？」

  「在咱老朱看來，劉徹也好，漢景帝也罷，對李廣一家都已經是仁至義盡了。」

  「就李廣的哪件事，是咱就能給他宰了。」

  朱元璋說的倒是不錯。

  漢景帝時期，李廣竟然敢私自接受諸侯王的賞賜，換成是哪個沒有容人之量的君主，換做是朱元璋，李廣絕對是會被宰的。

  但是漢景帝竟然沒有計較這件事，所以李廣沒事。

  後來到了漢武帝時期，大規模反攻匈奴，本來是武將們立功升官的大好機會，武帝也給了李廣很多的機會。

  讓他帶領大軍出征。

  可李廣呢？

  李廣屢次戰敗，多次迷路，還有全軍覆沒，自己被俘虜的經歷。

  如果漢朝沒有用錢贖罪的政策，李廣就是長了十個腦袋都不夠砍的。

  還有霸陵尉，真是無辜啊，秉公執法也被殺。

  漢武帝明知道李廣濫殺無辜也包容他了，甚至李廣多次戰敗還是一再給他機會讓他領兵。

  要知道漢武帝可不是什麼仁慈之君，武帝朝的高官善始善終的屈指可數，哪怕官居丞相之位，稍有不慎都是殺身之禍，但是劉徹就是對李廣很容忍。

  後來漠北決戰，衛青讓李廣單獨帶一支側翼軍隊執行合圍匈奴軍隊的任務，但是李廣迷路失期，讓衛青的漠北軍團側翼暴露，雖然衛青穩住了打贏了戰爭，但也造成了漢軍嚴重的傷亡還放跑了單于。

  這樣的罪名，放到哪個時代，都是死罪。

  區別就是要不要誅連九族罷了。

  但是呢？漢武帝對李廣失期放跑了單于的事情也沒有追究，李敢的兒子居然還有臉跑去找衛青的麻煩，衛青不找李家的麻煩都不錯了。

  李敢行刺大將軍，這個行為，放到後世，肯定是被人當場擊斃。

  放到古代，夷三族都很正常，衛青沒有追究，劉徹沒有追究，只是霍去病忍不住殺了李敢，李敢和李家還真沒有資格叫屈。

  一個武將，打了幾十年的仗，幾乎都是敗仗，沒有一場像樣的勝利，還迷路，甚至還有全軍覆沒，本人被俘的經歷，居然沒死沒殘，生龍活虎活到六十多，年紀一大把還能提劍上戰場，這都不叫運氣好，什麼叫運氣好？

  作為一個臣子，在政治鬥爭中站錯位，皇帝包容他。

  私自殺掉向國家投降投降的異族俘虜，皇帝還是包容他。

  多次戰敗，迷路，被俘，貽誤戰機，皇帝包容他，准許他拿錢贖罪，還一再的重新啟用他。

  他公器私用，公報私仇殺害按法律執行公務的官吏，皇帝依舊包容他。

  試問華夏歷史上有幾個臣子能被兩任君主這樣容忍的？

  如果皇帝做到這樣都不算愛護李廣，那什麼才算？

  李廣不是運氣差，而是他的好運都被他的狂妄自大，無能無德，還有草菅人命作沒了。

  …………

  「我李廣竟然會不得封侯？」

  「不可能！絕對不可能！」

  看到盤點自己的李廣頓時感到無比的難受。

  怎麼盤點別人都是什麼名帥、猛將，到了自己這裡就是悲情人物。

  「悲情？」

  「我李廣可不需要什麼悲情！」

  「我要建功立業！」

  到了現在，李廣還是沒有發現自己的問題所在。

  …………

  「李廣悲情？」

  「竟然還有這麼一說，朕想不明白。」

  隋煬帝楊廣看到這裡，都差點罵髒話了。

  「悲情？」

  「一個多次打敗仗的人有什麼好悲情的？」

  「若是在朕的手中，多次打敗仗，還敢違抗軍令，早就給他頭都砍了。」

  「真當自己是個大人物？」

  「拿著最多的機會，可有幾次把事情辦利索的？」

  「漢武帝也是脾氣好。」

  「馮唐易老，李廣難封？」

  「李廣可不是難封，而是沒辦法封。」

  「若是李廣都能封侯的話，那規矩不就亂了。」

  …………

  李廣是悲情的。

  李廣也是不悲情的。

  評價李廣，應該客觀看待。

  其實從司馬遷《史記》原文裡已經可以得出結論了。

  眾所周知，太史公其人行文是存有自己相當程度的好惡的。

  寫他喜歡、他認可的可說的上是極盡渲染之能事。

  典型的例子就有洋洋灑灑、異彩紛呈的《項羽本紀》和這篇《李將軍列傳》。

  司馬遷寫項羽和李廣可是很賣力。

  寫的是正史，但即使以演義小說的評判標準看，也是相當出色的。

  這是因為司馬遷自己就是世家子弟，所以他認可、同情同樣世家出身的李廣。

  他經歷過人生的黑暗與失意，所以他對李廣難封這樣的悲劇感同身受。

  因此後人才得以看到了如此精彩而傳奇的《李將軍列傳》。

  在《史記》篇章中，不僅為這位李廣單獨作傳，而且排在了帝國雙璧衛霍的合傳之前。

  但是，轉念仔細一想，這合理嗎？

  衛霍是什麼豐功偉績？

  衛青，霍去病是何等人物？

  那可是在華夏軍事史上都發光的人物。

  哪怕過了兩千載，衛青和霍去病這一對大漢的帝國雙璧仍光耀整個華夏民族。

  這是由他們的戰績和對後世的影響決定的。

  是沒有任何誇大的。

  那李廣有什麼功績呢？

  他的功績大於衛青、霍去病了嗎？

  怎麼可能。

  通過這一點來看，就要對司馬遷肅然起敬。

  他是一個這麼有好惡並且形於行文的人了。

  他還是最大程度的保持了史家公正客觀的立場。

  讀《李將軍列傳》，我們可以看到一個一生失意的傳奇武人。

  寫李廣高絕的膽色、寫他非凡的騎射，但就是沒有給他虛構任何他作為將軍在業務層面的功績。

  反觀衛霍傳，就像老太太的裹腳布一般又臭又長，沒有任何吸引人的描寫，枯燥而乏味。

  他本身厭惡他們外戚出身，厭惡他們的為人行事，饒是如此，他仍然沒有隱瞞任何一筆衛將軍和驃騎的功績，流水帳記出來這二位震古爍今的業務水準和豐功偉績。

  他甚至懷疑霍去病那驚為天人的戰績是否真實。

  所以寫衛青的戰績都是敘述實筆，而寫霍去病的戰績引武帝的言辭。

  霍去病這麼厲害這麼神奇，他認不認也不說。

  這裡不討論霍去病戰績中是否有水分，畢竟劉徹有多喜歡這位少年將軍大家都清楚。

  但從這個對比中，結論就呼之欲出了。

  難道衛霍就沒有類似李將軍列傳裡面描寫的那種傳奇軼事嗎？

  當然不會沒有，只是司馬遷討厭他們所以選擇性的沒有寫。

  難道李廣就沒有衛霍列傳里寫的那些豐功偉績嗎？

  當然沒有。

  所以司馬遷這麼喜歡並同情李廣他也沒有給他虛構任何一筆戰績。

  好了，怎麼評價李廣呢？

  世家子弟，出身名門，弓馬嫻熟，一身是膽，為人高傲，有仇必報。

  至於李廣數奇？運氣不好？

  那倒不是，作為將軍，他不是沒有機會，確實把握不住，業務水平確實不行，實在不能和衛霍相比，根本不能相提並論。

  至於為什麼對於李廣的評價兩極分化很嚴重？

  那是因為從司馬遷那個年代開始，李廣已經成為了一個符號。

  一個懷才不遇，時運不濟的符號。

  至於李廣的形象，是被後代文人過度包裝了。

  兩千年來，有著類似遭遇的人多如牛毛，那如果不認可他，又怎麼去認可自己呢？

  …………

  「文人。」

  「又是文人。」

  「也對，對於李廣這種世家子弟，他們自然是喜的。」

  「而衛青和霍去病出身一般，衛青還是奴隸出身，階層都不一樣，文人會為他們說很多的好話嗎？」

  「人不為己，天誅地滅這話一點都不假。」

  「不得不說，李廣的能力是有的，但是，李廣的能力擅長防守，在李廣擔任隴西、北地、雁門、代郡等地太守時，邊境基本安寧，有防守之功，應當是一位善於防守的將領。」

  「漢文帝和漢景帝時期，對匈奴多採取防禦政策，李廣相對順利一些。」

  「漢武帝時期，轉為積極進攻策略，李廣的能力就相對掣肘，這大概是這位名將的運氣不佳吧。」

  「漢武帝劉徹手下，需要的是可以進攻的武將，是像衛青霍去病這樣可以攻出去的武將，所以李廣，自然就不符合了。」