第318頁
2023-10-02 08:31:22 作者： superpanda
如果《一天》結果不錯，那就說明文藝電影長線放映這條路是走得通的，未來的文藝導演就多出了一個選擇——可以全國公映，也可以藝聯發行。對於目前即使可以全國公映也最多有0.5%的排片、一周的時間的文藝片來說，選擇藝聯未必不好，更不要提80%根本無法進電影院的文藝片了。
…………
公映日逐漸走近。
這天是2月21號，電影公映的前一天。
可是蘭生卻並沒有忙活《一天》的公映，一大早，他先跟四月份就要舉辦的北京國際電影節的負責人見了個面，用自己兩座金熊一座金獅一座銀獅的身份講講大電影節如何運作，並給對方一些建議。這見面是負責人先提出來的。
「嗯，」某家茶館的包間裡，謝蘭生給自己斟茶，說，「我認為，一定要牢牢記住電影節的舉辦初衷，千萬別把吸引眼球當作電影節的最大目的，它應該是電影愛好者們的一個盛會。鋪上紅毯、邀請明星，這樣一個電影節的影響力是不會大的。」
「謝導的意思是……？」
「北京電影節要想跟東京釜山等等競爭，要重視它發掘的世界各國年輕導演，並介紹他們給全世界，甚至可以設立基金，讓電影人遠赴中國；它要讓電影人們可以彼此溝通、交流，現在的北京電影節甚至沒有一個可以讓導演們聚會social的場所。還有，我1991到都靈的第一天就收到了好多餐券，這讓我了解了當地，喜歡了當地。通過這些，別國導演可以進入中國觀眾的視野，以後中國電影也能通過『潛力股』被傳播出去。」
「嗯嗯……」對方拿出手機來記。
「還有啊，」謝蘭生又道，「電影節是教育當地電影觀眾的好機會。大家不是堪堪只有大牌明星可以看看，他們還有電影可以看啊。在法國，一個很小的電影節也會組織初高中生們參加影展上的活動，還從中牽線搭橋，讓學生採訪導演，讓大家熱愛電影，甚至將來從事電影。」
「嗯嗯嗯……」
「還有，既然叫『國際電影節』就要有國際化視野。我們要有明確定位，是以柏林為方向，還是以坎城為方向，還是以威尼斯為方向，抑或是以多倫多為方向？主推什麼電影片子？不能只有明星明星，也不能商業片、藝術片一股腦地堆在一起。北京、上海的電影節其實可以區分開來。」「另外，電影節以電影為止，對參展的導演、明星，我們記者經常只問『最喜歡吃的中國菜是什麼』等等，有些尷尬，我還見過志願者們離開崗位求人簽名，很不專業。」
「嗯嗯……」
謝蘭生說：「總之，在電影節的明確定位、中外電影彼此交流、對民眾的教育、培養，對導演的介紹推廣等等本質的東西上，北京國際電影節、上海國際電影節都有極大的改進空間，不解決這些東西永遠無法產生影響力。」
負責人聽過以後長長地嘆了口氣：「謝導，我見過了很多導演，您說的是最硬核的。」
「哈哈，能幫忙就好。」
「您是真的……」
「嗯？」
「沒事。」負責人剛想起來了一個圈內坊間傳聞：人人都愛謝導，見過他的都被他收服了。雖然他在觀眾當中一直以來爭議不斷，有人說他的片子好也有人說他的片子爛，有人說他正能量也有人說他負能量。
之後，謝蘭生又向對方請教了些問題。
其實蘭生也想自己建立一個獨立影展，可以打青年影展的旗號。目前，只有西寧那個影展如火如荼越辦越好，但謝蘭生想辦一個電影定位跟它不同的。因為2014年北京影展被停辦，抗議的人還被關押，這次，他在幾個偏遠省份走了一走、問了一問，其中幾個很支持他，但全部都明確表示參展影片必須過審，還說省里可以配合，在電影節舉辦之前把電影片迅速審審，讓電影節如期進行，謝蘭生挺無奈的。
他還是覺得審查尺度太緊了。
…………
告別北京國際電影節的負責人，謝蘭生跟電影局的副局「川局」又見了見。
對著川局，他再一次表達出了他對審查的建議：希望審查委員會能削減管理者的人數，增加從業者的人數，這裡從業者既包括導演、製片、影評人、策展人、記者，也包括文化社會學的學者、兒童教育專家，甚至可以參考歐美，還包括平凡人，尤其是帶子女的平凡人。也就是說，削減行政管理的成分，增加行業自治的成分，同時促進審查人員的年輕化、「無罪化」，別總是秋後算帳，「誰給過了就等於誰犯錯了，就等於誰覺悟不夠高了」。在這樣的機制之下，從業者從專業角度闡釋電影說服其他人，爭取更多行業自治，而不是行政管理。
他還是覺得現今標準太嚴太嚴了。打個比方，商業片中「負面現象」必須已經被解決了、已經不存在了，「當下問題」不被正視。第二位拿「歐洲三大」的大導曾呼籲分級，電影局則回復他說「電影全部代表中國」，可問題是，中國就是這樣複雜呀，因為複雜，才立體，才勾人。
經常有人說導演們「攝製爛片還怨審查」「怎麼xx能拍好片子，你不能？」蘭生覺得十分無語。在正常的狀況之下，總有一些人想拍或者擅長這個題材，也有一些人想拍或者擅長那個題材，百花爭鳴。「A擅長拍某個題材，那BCDE都應該擅長拍同個題材，他們要是拍不出來他們就是破爛導演」的邏輯完全是狗屁。