第399頁
2023-09-30 09:18:38 作者: 徐公子勝治
當天就有「好事者」將相關的影像資料發在了微博和各大網站的論壇上,還有「知情人」報料,這裡是某某公司的什麼項目,也不知道出了什麼事,領導都跑到工地來燒香祭拜云云,引起人們紛紛的議論與打探,尤其在當地消息傳得很快。
李立等人來到工地設香案的時候,也都是震驚不已,那片荒坡上的草木竟然無影無蹤,只留下了蓬鬆的浮土。僅僅一夜之間啊,竟然就變成了這樣,看來成大師確實法力深厚,不知用什麼手段將地底埋藏著什麼東西都探清楚了,還提前做好了開挖的準備。
有好事者聽見傳聞特意跑到實地來看,每天都有人在工地外面張望,而工地的圍牆有幾段是格柵式的,可以將荒坡那邊的情形看得很清楚。成天樂現場指揮一隊施工人員開挖,先運用機械挖去浮土,然後再用鏟子逐層清理,挖出一大片鋪著地磚的完整地面來,下方是條石壘成的地基,廊上與門前還有保留完好的柱礎與台階。
令人驚訝的還不止這些,在這片地基後面,成天樂指定一個地方又挖得格外深,在大約五米深處竟然發現了兩塊保存完好的石碑,被人們小心吊了起來,放在了那片地基前面。而岸達公司那邊早有準備,不僅通知了當地文物部門來做考證,而且把所能請到的各大新聞單位都請來了,電台、電視台、報紙、城市社區網站都有報導,成為轟動一時的新聞。
兩塊石碑重見天日,再結合前一段時間這片工地鬧出的「靈異事件」,坊間漸漸又有了另一種傳聞——就是因為冒犯了忠烈英魂,所以這裡才遲遲無法動工的,開工的時候總是出事,岸達公司請來了高人才查出原因,然後挖出了這片遺蹟。
當地報紙上又適時登載了著名民俗專家宋召南教授的考證,介紹了那片遺蹟的歷史以及兩塊石碑的來龍去脈,資料詳實皆有出處可查,倒是省了文物部門的很多工作。如此一來,這片遺蹟的命運成了人們議論的焦點,很多人從感情的角度出發希望它能夠保留下來、甚至被完整的修復。
人們在網上發言或者寫幾篇帖子,是不需要付出什麼成本的,而且發出這種呼籲又能彰顯愛國情懷、借題激發全民族的憂國憂民之心,何樂而不為呢?有人又適時煽風點火,指出這片「遺蹟」並沒有多大保留價值,考證之後很可能又要被毀棄,這引起了很多人的反感與批判,言辭非常激烈甚至充滿了火藥味。
人們討論的話題已經脫離與超出了這片遺蹟本身,紛紛藉此宣洩著自己的各種觀點、表達各種立場、批判各種社會現象,而這片遺蹟成了一個很敏感的宣洩途徑。
實話實說,假如不帶任何私人感情色彩,僅僅從專業的角度來看,這片遺蹟根本是保留不下來的,更不可能憑空開口就要求誰去修復原先的古建。首先鑑定的結果,它連個縣級文物保護單位的標準都夠不上,因為它不僅被改建過多次,而且建築早就被拆除了、主體部分根本不存在。
中華大地五千年傳承積澱,各種遺蹟其實隨處可見,在人煙密集處隨便打個地基,土層中就有大把大把的碎陶瓷片,各個年代的都有,城市開發過程中也會碰到各種地基殘存、古井、老墳,只能按照專業的程序和規定去處理,否則現代人就沒地方呆了。
按照正常的程序,發掘出的石碑是重要的文物,因為它記錄了當地一段很有價值的歷史信息,應該送到文物部門收藏。這片地基經過清理後,確實有需要搶救保留的文物,也會被文物部門拿走放到倉庫里,但工程還是要繼續。
至於很多人呼籲要重修英烈祠,這不太現實。因為呼籲的人自己不會掏錢,也不會與開發商協商補償對方的損失,更不會將那塊地皮買下來自己動手修建,大多數人只是希望有人按照自己的願望去做事而已。
「遺蹟」夠不上文物保護單位的標準,只有石碑和幾個柱礎經鑑定是需要保存的文物,當地政府不可能有違犯規定支出經費去修一座傳說中的古祠,更不可能阻止岸達公司的項目開發、承擔他們的損失。如果真這麼做了,又會受到很多人的批判,各種帽子都會扣上的,反正說各種話的人從來不缺。
這片遺蹟的命運便成了一個敏感的兩難問題,恰在這時,岸達公司的董事長李立站出來表態,他願意改變項目規劃、保留這片遺蹟。不僅如此,岸達公司還要出資修復傳說中的古蹟,使它成為整個項目中文化景觀的一部分。
問題至此圓滿解決了,呼籲者認為這是自己的勝利,他們施加的壓力讓岸達公司讓步了!岸達公司確實是做出了很大犧牲,原先的規劃推倒重來,雖然總體開發面積削減的不多,卻重新設計了各種建築的分布位置與間距,讓出了那麼一塊足夠寬敞的地方,並請有關專家重新設計與建造那處傳說中的古蹟。
有一個細節,泛泛而談的人們恐怕很難注意到,「古建」本身也成了岸達公司的一個「項目」,因為它是岸達公司投資的,也建在岸達公司擁有土地使用權的地皮之上。在文物部門完成清理考證工作之後,經過協商,岸達公司承諾保留與保護所挖掘出的石碑與柱礎,還是把所有的東西留在了原地。
計劃中修復的既有忠烈祠也有海神廟,兩者合二為一,還是廟宇式的建築,名字就叫英烈海神廟。它就建在原先的地基上,兩塊碑按照傳統的習慣分別嵌入主殿左右的山牆中。「廟」裡面既供觀音也供媽祖,同時也供奉此地曾抗擊倭寇的諸位先烈,由物業部門管理卻無僧人值守,因為它的業主是岸達公司而不是當地宗教部門。