第19頁
2023-09-28 15:09:48 作者： 韓寒
另外有一個本叫《兒子韓寒》的要出版，那是我父親在２000年出版的一本書，在２00３年的時候此書已經不再印刷買不到了。現在版權移到了另外一家出版社，所以會出版一個新的增訂版。這個事先已經說的很清楚了。原來的書買完了印刷一個新版是天經地義的事情。如果你硬說是我用老書充當新書欺騙讀者，那就只能說明你自己心懷叵測。某些「別有用心」的記者寫文章說，「不少粉絲在網上狂批韓氏父子「新瓶裝舊酒」，濫竽充數想賺粉絲錢」，這年頭網民很可憐，什麼都被拿來說事，你記者自己這麼想就寫自己的想法，何必要嫁禍在我的讀者身上。如果我真有抱著上文這樣想法的讀者和粉絲，那就請你們滾蛋，去做厚道的郭敬明的粉絲吧。我做事光明磊落，這兩本書也不塑封，也標明了大部分文章可以在我的博客上免費閱讀，想吃白食的或者被最近的通貨膨脹搞的窮的不行的可以去網上看。以後我也會繼續提供免費的文字給我真正的讀者和這批人看，社會不援助你我援助你。
你們這「一小撮」人，「別有用心」，你們也不知道我為降低每一本書的售價而作出的努力和犧牲，人家的書都在賣２５，２８，３0的時候，我的書還在賣１９，２0。你們也不知道我為了不掛名做現在流行的」雜誌」推掉了多少個人利益。我曾經最便宜的一本書賣９塊錢，雖然字數少，但弄點畫賣個１５，２0的也沒問題，這卻變成了銷量最差的一本書，十萬多本。而且因為價格太低批發銷售的利潤太少所以買書的人也不積極。我真酷你們真殘酷。
另外再次感謝我真正的讀者。你們會有禮物。
但這些都沒關係。我依然會按照我的方式行事。哪怕你們都不能理解我的情懷。你們和我不一樣。我就像這個世界，這個世界是不會變的。
沒有山寨就沒有新中國
前幾天有記者問我，你對山寨文化怎麼看，有人想要對山寨文化立法。因為我不知道別人的具體意思，所以我不好說，我只能說一說對於山寨的看法。
我認為，其實只要將山寨和盜版區分開來，這事情就解決了。比如我出版一本書，有人做了一個一模一樣的，就是盜版，有人隨便起了一個書名，然後套上我的名字，就是侵權，當然，除非他媽當時就是這麼給他起名字的，但是如果叫「我的國」「兩座城池」，那就沒問題，也算是一種山寨，我個人是完全不介意的。
有人擔憂，山寨文化普及以後，中國將徹底淪為一個山寨大國。
我認為，這樣的擔憂是沒有必要的，因為我們就是一個山寨大國，對山寨下手就是一種過河拆橋。
任何經濟文化政治的起步，都是從山寨開始的，忘記山寨就是忘本。政協委員本身就是山寨的產物，他們是山寨版本的議員，而且是非常山寨。我們的國家建國初期就是山寨蘇聯，我們以前的XX 思想，就是山寨的XX 思想，我們的XX理論就是山寨的XX 理論，我們的XXX，也是從山寨X 起家的，可以說，沒有山寨就沒有新中國。
山寨是歷史發展的必經過程，山寨可以建立新文化，但靠山寨做到有前途就比較困難。於是，我們有了XX 特色的XXXX，有了XXXX，我們慢慢脫離山寨，當一個東西開始脫離山寨的時候，有人肯定會跟上，比如現在的朝鮮就是以前我們的山寨版本。
立法是一個漫長的過程，對盜版和知識版權的保護立法是必要的，但是我們在這方面做的很差，而山寨只是一個新鮮而已，也許就是一個流行詞，等你的法律法規出來了，說不定沒人再願意提起這兩個字了，因為已經過時了，等到大家賺的錢多了，日子過的更好了，山寨產品自然就過去了，而山寨文化更是娛樂了。
可能某些官員看到這樣的文章會覺得不爽，我們本來挺高尚的，還在正兒八經研究這個山寨，是老革命遇見新問題，怎麼突然一下子我們自己都變成山寨了呢？究竟什麼是山寨呢？究竟要不要封殺山寨呢？
其實很好理解的，你的老婆就是壓寨夫人，你的二奶就是山寨夫人，你說怎麼辦。
文化大國
最近經常有記者問我關於谷歌圖書館將包括我在內的幾百名作家的圖書掃描以後免費放在網絡上閱讀一事，做何感想。我當時對記者的響應是，這是不可以的，這不是一個大企業的態度。
後來我仔細查了一下新聞和報紙摘要，發現我自己也不知道我得到的信息是否全面，所以，這個問題的答丨案是分成兩種的。
第一種，假設谷歌的確掃描了全書，並在網絡上提丨供免費閱讀和下載，那麼毫無疑問的，這是非法的。管你事後事前給錢這不重要，這尤其對傳統圖書作家有巨大的傷害。
第二種，假設谷歌掃描和摘錄了圖書的一個部分或者一些段落，並沒有提供全文閱讀，可顯示和閱讀的字數控制在一個很小的比例內，我個人並不認為這個行為違法。
我並不知道谷歌屬於哪一種行為，如果是前者，嚴懲不貸，如果是後者，被人陷害。
中國圖書的傳統版權的保護已經做的非常之差，中國的百富榜中一大半都是房地產商，沒有任何一家是網際網路以外的文化產業，中國最大最頂級最掙錢的出版社拼命一年的利潤還不如房地產商賣一套房子的利潤，整個出版行業的利潤還不如人家上海閔行一個倒樓的利潤。我們是踐踏文化的大國，絕對不是文化大國。現在誰跟你說他是一個文化人，那麼這個人一定是一個機場看了兩集文化論壇的暴發戶。
都說以後靠數字版權，但是我可以負責人的告訴大家，我所有的圖書，累積十年，所得到的數字版權的所有收益不超過1000 元人民幣，也就是平均每年100元，平均寫一本書通過數字閱讀可以賺10 元。數字盜版比傳統盜版更加影響作者的收益，如果每個讀者都樂意於看到自己的作者的免費文字的話（比如你觀看本博客），那麼很快你就可以看見這個作者轉行再也不寫了。很多讀者願意花200萬買一套房子，給開發商賺去100 萬，2000 塊買一件衣服，給廠商賺去1800 元，40000 元買一個牌照，給政丨府賺去40000 元，為什麼不願意20 塊錢買一本書，給作者賺一塊六毛錢呢？
中國圖書的價格一直很低，最主要是起點太低，最早的圖書因為承擔了宣揚政治思想的洗腦功能，所以國家承擔了很大一部分成本，並不是一種商品，一直遺傳到現在。正常的市場，書價一定是要比電影票貴的。是的，我當然希望自己有更高的版稅，書價可以賣的更高，就像你希望有更高的薪水一樣。一個中國的頂級暢銷書作家，出版三本頂級暢銷書，在上海內環以內才能買一套公寓，我相信一個美國的頂級暢銷書作家，出版一本頂級暢銷書，在紐約的中心以買至少五十套公寓。所以說，這個國家的文化市場和房地產市場都是嚴重畸形的。
從我出版圖書的1999 年到2009 年間，紙張人工都飛漲，但是書價漲幅非常有限，當時三重門最早是16 元，現在是25 元，2003 年的我的長安亂是20 元，現在是25 元。在2000 年左右，圖書售價其實已經在20 元左右徘徊，但是2009年，也只在25 元左右徘徊，每次稍微漲一點價，很多人都會說，出版社和作者好黑啊。事實上，在中國最黑的出版商，1 年也就賺1000 多萬，乃是行業翹楚，卻要承受和1 年賺幾百億人民的房地產商一樣的罵名，出版業是一個大產業，現在一個大出版社賺的還沒有一個普通洗腳房多，所以，文藝如何復興呢？不要以為金錢和文化是沒有關係的甚至是反比的，只有一個窮凶極惡的文化市場才能產生這麼多功利近視的文化垃圾。