第15頁

    14：魯豫出版了〈心相約〉，恰巧魯迅出版了〈新相約〉，魯迅被指江郎才盡，盲目跟風。而〈新相約〉被指是一本借著參加過節目的名人來炒做的書。同時，部分名人起訴魯迅未經他們的書面同意而將採訪結集成書，獲得利益，法院判定該書停止發行，魯迅賠償大約800 萬人民幣的侵權費用給幾十位名人。

    15：魯迅表示，世態炎涼，但不會提起上訴，他相信，他採訪過那些名人，相當一部分會因為和他的友情而放棄索賠，所以，憑藉他的積蓄，應該可以還清。

    16：那些名人集體委託律師提起上訴，表示審判太輕，每個人僅僅可得二十萬。表示自己當時參加這個節目是因為那時魯迅比較紅，而且是公司安排的，並不是自己所想。現在自己比魯迅更紅了，魯迅把採訪內容出書是嚴重侵權行為。

    17：〈魯迅有約〉被停播，SMG 馬上和魯迅劃清界限，稱魯迅讓人失望。

    18：魯迅無法承擔高額賠償，周訊將自己的積蓄全部用於說明愛人魯迅賠償後和魯迅感情轉淡，〈南都娛樂周刊〉接著爆料，魯迅和周訊已經分居。」訊迅戀」結束。但因為這條新聞沒人關心導致這期雜誌滯銷。同時，SMG 的總監表示，魯迅的節目收視率一直不好，早有想把節目取消的打算。魯迅就是票房毒藥。

    19：魯迅的僅存的粉絲提出，SMG 老總過河拆橋，落井下石。

    20：SMG 的老總提出，就是要」痛打落水狗」，這話一出，各界紛紛叫好，表示言簡意賅，氣魄非凡，SMG 老總因為想出」痛打落水狗」這句話而被評選為2008 年的年度尖銳人物。」痛打落水狗」被評為年度語錄，大家表示，這話用在魯迅身上，再合適不過。

    20：新一年的」加油好男兒」節目中，出現一名選手，和魯迅同名，他的粉絲擁進了魯迅百度貼吧。作家魯迅的粉絲艱守的唯一陣地失守，魯迅帖吧里充滿了」支持你，我的白馬王子」等帖子。

    21：魯迅被暴生活困難，魯豫出於同情，去看望了魯迅。

    22：在看望過程中，魯迅養了十四年的狗突然老死了。

    23：魯迅當即抱狗大哭，魯豫被煥發母愛和同情心，和魯迅產生感情。

    24：」魯魯戀」被暴光，媒體一致指責魯迅抱女人大腿，欺騙利用魯豫感情，企圖鹹魚翻身，並紛紛勸魯豫不要被假像所迷惑，說不定哪天又要替魯迅還錢。

    25：魯豫和周訊在一次時尚PARTY 上見面，彼此卻深深擁抱，媒體發文〈過氣男人背後兩個當紅女人〉，這一抱被稱為魯訊抱，入圍了CCTV 舉辦的」你丫被感動了嗎」年度十大感動中國之前一千名海選。

    26：魯迅病死，享年54 歲，比他生活在舊時代還要少活一歲。

    大師們，我等無條件臣服於您

    最近有記者問我，外面說我炮轟和侮辱很多文學大師，問我怎麼看。

    我就開始回憶，哪裡？大師在哪裡？想我什麼時候炮轟和侮辱李白蘇軾他們來著？後來我終於想起了事情的原委，我覺得，所謂炮轟或者侮辱，是別人生怕不夠勁爆少人看，自己加的標題。這就好比我一拍你的肩膀，說，哥們，你今天穿的衣服我不是很喜歡。最後就演變成我痛扁了別人一頓。

    事情是這樣，我和陳丹青兩人做一個電視節目，我說的大意是，新中國以後的中國文學很不注重文筆和文采，我們的課本選文章和要求背誦的那些文章的文采也都很差，老舍，矛盾等人的文筆很差。

    然後陳丹青補充到，還有巴金。

    我表示很同意。因為老舍是我一個口誤，我就是想說巴金來著。

    我們也覺得冰心寫的東西讀不下去。

    最後我和陳丹青大致說，你看，我們倆說了這個，電視台就肯定很高興，他們就等著我們說類似的話。就會拿這個來做文章了，因為這個招罵啊，然後最後大家說我們兩個炒作，借這些作家來出名。可我們就是這麼想的。真是沒有辦法說話啊。

    這個裡面我的唯一錯就是，把老舍和巴金搞混了。老舍的文筆還是不錯的，我本意是巴金和茅盾的文筆很差，但巴金老舍茅盾冰心這四位作家，在中國的政治文學體系里，往往是打包在一起的，所以我一時搞混了一個，在此要向老舍先生說聲抱歉。

    但我很堅定的認為，巴金，冰心，茅盾三人的文筆和文采是非常一般的。

    至於余華和蘇童，我則沒有說過。

    我不大明白，評論三個作家的文筆很一般，我個人不喜歡這樣的寫作手法，為什麼會變成侮辱大師和毒害青年。今天在人民網上看見有評論說，文化名人不應該在媒介發表不負責言論，尤其是大嘴巴言論錯誤導向輿論，出言不遜的結果傷害整個民族的文學尊嚴。

    怎麼幾句話就把整個民族的文學尊嚴就傷害了呢？作者的名字叫民族麼？為什麼這個叫「不負責任的言論」呢？我當然為我說的話負責任了。這又不是我一時激動胡說的，我從小學看語文課本的時候就這麼認為了。而這怎麼就成了錯誤的輿論導向了呢？您的小名叫正確麼？

    在中國早期的這些作家裡，任何人都是可以根據個人喜好來評價的。比如我，我個人比較欣賞梁實秋，林語堂，魯迅，錢鍾書這些文采和文字天賦比較好的，比較不喜歡巴金，冰心，茅盾等文采比較差的。

    我個人的認為是，作為一個作家，最重要的是----作品的情懷，作品的文采和說真話。

    而對於我們一直強調的「文以載道」和「思想性」，我覺得是應該放在最後的。因為文學很容易變成政治的妓女，導致的結果就是，你跟對了人，你就是崇高和靈魂，你跟錯了人，一模一樣的文字，你就變成了反動和毒草。而我們一直說的「感情真摯」，我也不認同，你一個作家，僅僅只有感情真摯，那還不如去做午夜聊天節目的知心大姐。

    所以，我們單單說文字，我個人認為這冰心茅盾巴金三個人的文采的確不行。當然，因為每個人對文采的理解不一樣，所以，大家自然可以覺得這三人不光思想非凡，而且文采也非凡。關於這個，大家各自說理就行了。

    小學課本選入他們的東西是有問題的，首先，如果是真正的大師級別的東西，我個人認為給剛識字的小學生看，是不合適的，這才是侮辱大師。當然，不要再拿白居易給老奶奶念詩來說事了。但因為政治和思想上的迫切需要，所以有必要在小學階段收入教材，並且背誦。這些範本導致了小學生認為，文章就是應該這麼些的。而這些人被後人所推崇的卻是他們幾十萬個字堆成的整本書，可我們拼命學的是他們的一段話，這也是他們幾個人最弱的地方，那就是在一個段落里的文采。

    如果我身為一個好的作家，我的寫作手法被一群小學生給分析和模仿了，反正我覺得挺丟人的。

    人民網的評論繼續說：對文學大師心懷尊敬之心、追念之心是一個民族的基本涵養，是一位有責任文化人的基本修養，貶低大師甚至出言不遜已經超出文藝爭鳴的範疇。