第135頁

    ☆、57.

    反方一辯陳詞完, 攻辯環節一開始, 池雯看了高陽一眼，迅速起身, 直衝著韓贇去，風格一樣才好攻擊和防守。

    因為攻辯環節的分工，池雯在二辯，更多是去攻擊對方的論點，高陽所在的三辯需要組織防守, 從自己方的觀點去提出問題，應對對方的情況也一樣，高同學最後還有結辯，需要在池雯提問的過程中，豐富。

    反方二辯和三辯都不是吃素的，尤其二辯，壓根兒還沒跟這人打過辯論賽，池雯看著韓贇：「請問反方三辯, 按照你方一辯的觀點，壞人也有人性閃光點，值得歌頌，那殺人犯偶爾的惻隱之心值得歌頌嗎?」

    韓贇從容應對：「惻隱之心不分高低貴賤，只讚賞這一部分是沒什麼問題的。」

    眼看韓贇進坑，池雯繼續：「壞人做了一點好事，就要被讚賞，那對於一直堅持做好事但有人固有的劣根性的好人, 和被壞人傷害的無辜群眾，要怎麼交代?」

    韓贇看起來是考慮過這個問題，淡定地：「故事的結局往往是好人勝利，壞人伏法或者死掉，這已經是作者給予每個人該有的結局，而作者只是在這個過程中，讚賞了反派的一點點優點而已，不應該去抨擊，畢竟他已經付出他該付出的代價。」

    池雯迅速看了高陽一眼，抓緊時間，再次提問：「壞人伏法是因為有法律和警.察，有很多人齊心協力讓他不得不伏法，如果沒有這些人，壞人依舊在作惡，如果文學作品可以忽視大惡而專注小善，請問在現實中，有同種遭遇的讀者，作者就這樣讚賞傷害他們的人嗎?」

    池雯語氣嚴厲，好像從身心都支持正方視角，韓贇也被這認真唬住了，但早有準備，還是正常回答：「一千個人眼中有一千個哈姆雷特。被偷過東西的人，憎惡小偷，可文學作品裡的盜聖真實可愛，讀者未必將其代入，讀者也只會看到人物可愛而已，文學作品就是文學作品，不是紀錄片，也不是時事新聞。」

    時間一到，輪到反方二辯，對方沒有有來有回，選擇剛剛歇腳的池雯同學，而是選中高陽，開始提問：「請問對方三辯，作者是不是有寫出自己想表達的故事的權利?」

    高陽點頭：「當然，如果作者寫的故事，完全是給自己看，不傳播，那無所謂什麼題材什麼三觀，如果傳播、出版，作者就要為自己的作品負責。」

    反方二辯一笑：「那如果文學作品中反派有光環，就要被抨擊，那麼作者就要戰戰兢兢，唯恐她的某位讀者是個道德販子，隨時把他寫出來的人物拿到現實中上綱上線?」

    高陽也是沉著冷靜：「如果嚴重到這一步，那麼這位作者應該先一步擔心他的那些沒有覺得有什麼不對的讀者，畢竟那些人是大多數。只要有一個人覺得可以模仿和讚揚，這位作者搞不好就有犯法的可能。」

    反方二辯垂了下眼睛，繼續最後一個問題：「文學作品裡的反派，人設要豐滿，就一定有故事，就不能臉譜化，有優點就有缺點，讚賞他的優點，本質還是讚賞真善美，只是因為他是個壞人，那善良就蕩然無存麼?壞人就不能有一點點好?」

    高陽抬眼，盯著反方二辯，對方一直拉鋸的這個點，就可以在這裡終結了。

    時間還有一些，高陽加快語速：「我們不否認反派應該有血有肉，有讓人痛恨的點，也有讓人喜歡的點，也無權干涉作者的人物設定。」

    「一個反派可能肩負血海深仇，可能在向主角報仇，可能狠厲，可能殺人不眨眼，可能壞到極點，但與此同時，他還有除開復仇以外，他對待無關的人的善良。小說要傳達、宣揚的，不會是殺害無辜的人會很爽的這種觀點，讓人看了忍不住去拿刀發泄一下，而是你看到以後，會感慨，如果沒有這場仇恨，這個人會是多麼好的一個人，會有一個什麼樣的安穩的或者精彩的人生，這才是小說樹立反派的目的。」

    高陽說完也沒機會坐下，立刻起身向反方二辯提問：「如果文學作品讚賞血腥、殺戮、諸如此類的東西，讀者為了避免成為你方口中的道德販子，純粹把任何東西都當做虛擬的來看，請問反方，文學作品的意義如何?」

    反方二辯起身：「文學作品讓人去看到和理解自己平時接觸不到的人物，知道他們背後的辛酸和血淚，明白他人的不容易。」

    高陽笑：「按照反方二辯的說法，就是讀者還是要帶著腦子和同理心去看書的，還是要思考，要有立場和三觀的對吧?」

    反方二辯愣了一下，沒明白高陽的用意，只說：「是的。」

    高陽迅速反擊：「所以，既然要帶腦子帶三觀的去看待文學作品，為什麼不能抨擊裡面不那麼符合人性的東西?殺人.犯因為有偶然的善良就要被讚賞，有的人一輩子都處在社會底層，受過欺負、被誤解過，可他們從來沒有拿起屠刀揮向無辜的人，這類人因為平凡，沒人去讚賞她們，給他們平反，反而是殺人.犯因為大惡之下的小善，就要被讚賞?」

    反方二辯沒回答的上來，韓贇都快想站起來替他說了，高陽不在乎，韓贇想說的，一會兒自然會在提問環節說出來。

    她倆誰都不著急。

    等到韓贇起身，果然還是直點高陽。