第15頁

    她常常跟對面機車店的修理師傅到美美冰果店去看那種電影----你聽 懂嗎?對啦，「那種」電影啦!真噁心!阿她回來就講給我聽，一點都不漏， 我都不愛聽;我們困在樓上小房間，三個榻榻米大。很多蚊子，沒有蚊帳都 不能困，掛了蚊帳又熱得流汗。你看，我的腳像紅豆冰一樣，都是蚊子咬的。 秀花就很奇怪，她的皮膚特別光滑，實在讓我嫉妒----啊，剛剛說到哪裡? 對啦!秀花很愛講 「那種」事啦!阿我都不好意思聽。很噁心!後來她就沒 有回來困，一打烊就溜了。我起先還以為她跟機車師傅去看電影，原來---- 哈!阿肥肥的醫生娘突然跑到我們店裡來找秀花，找不到就破口大罵。有錢 人就是有錢人，哇，她滿嘴都是金燦燦的假牙!也難怪，她頭家是牙醫嘛!

    ----------------------- Page 31-----------------------

    胡小姐，你的牙齒好不好?秀花跑到派出所去告油頭醫生，說他騙她。說他 發誓要跟太太離婚，再娶秀花。現在東窗事發，醫生娘要全家搬到羅東去， 躲開這個狐狸精。秀花氣得要死，說不甘心，白白給他困。查玻郎實在太沒 良心，專門欺騙女人的感情，還有身體。我讀過一本小說，名字就叫 《負心 的人》----這樣愈講愈遠;胡小姐，你讀書比較多，你覺得怎麼樣?嗄?男 女相悅兩相情願，不應該要遮羞費?可是，可是秀花是查某呀，查玻郎不騙 她，她怎麼會 「失身」?當然是騙的嘛!

    女人也可以享受性愛，不見得是被 「騙」----胡小姐，免講了，不好 意思啦!那個字我都不敢說，你真開放。可是秀花是被騙的啦，因為她是女 的。

    秀花是個成熟的女人，要為自己所下的決定與行為負責----我聽沒懂。 秀花成熟不成熟，我嗯宰樣。她失去少女的貞操該怎麼辦?啊，你這樣講不 對啦!你說男人也可以有貞操;跟女的一樣?哦，所以男的也可以跟女的要 「遮羞費」?因為男女平等?男的喜歡「那個」，女的也喜歡 「那個」，所以 沒有誰騙誰?你這種說法驚死人，我從來沒聽過。只有查某要遮羞費，哪裡 有查玻要遮羞費的，顛倒笑死人。

    再講一遍，講慢一點，我聽沒懂----女人如果要遮羞費，就等於把自 己當作展示台上的 「貞操玩偶」，被男人扭壞了，就要他賠償，而不是把自 己當作一個懂得享受性愛，有能力作決定，有勇氣負擔後果的個人----我聽 不懂。不過，沒要緊，現在報紙都說油頭醫生是 「大騙子」、「採花賊」，對 秀花很有利。大家都同情地。昨天派出所的巡佐還來看她，要她以後注意， 不要被男人騙了。

    阿我絕對不讓查玻碰我一點點。一定要先公證結婚，有憑有證，才跟 他一手交證，一手交 「貨」。像秀花多悽慘，大家都知道她 「失身」了，還 有誰要娶她?不過，三萬塊的遮羞費拿到，她可以另外找頭路，也不錯!我 要做多久才能賺三萬?要不要噴膠水?

    ·回應與挑戰·

    台語不是粗鄙的語言

    胡小姐玉鑒：您好!

    讀您刊登於 《中國時報》副刊的大作《遮羞費》之後，有一點小小的 意見，想與您溝通。

    大作的主旨，鄙人沒有什麼意見。大作為求生動，用許多台語來描寫。 不了解台語的人，往往以為台語是有語無文或是鄙陋的方言，事實是這樣嗎? 大作里的 「查某」應為「諸母」、「查玻」應為「諸父」、「嗯宰樣」應為「不 知也」，對台語不了解，隨便寫個音近似的字來填充，勢必對台語造成極大 的傷害。又 《遮羞費》的情節，可發生於任何一地方，您用台語來描述，不 無侮辱台人之嫌。順頌玉安

    女教授的耳環

    ----------------------- Page 32-----------------------

    美駐奧地利大使是個嫵媚而年輕的女性，在任何外交宴會場合，都是 引人注目欣賞的焦點，連南茜·里根在場都遮不住她的鋒頭。

    好吧!最近在維也納發生了兩件事，使得這位美麗大使不得不辭職。 首先，她離婚了。奧國人一笑置之，美國人卻覺得臉上掛不住：堂堂上國大 使，怎麼可以離婚?尤其轉身又嫁了別人。第二個原因，則是她讓南茜逮到 了機會。你看過南茜一向的打扮吧?衣領高高的，務必把脖子都遮起來。這 位年輕的駐奧大使偏偏喜歡穿低胸的晚禮服，南茜說她有失身分，跟丈夫耳 語那麼一句，美麗大使就丟官了。

    我知道你在想什麼：對呀!堂堂大使怎麼可以離婚再嫁?對呀!堂堂 大使怎麼可以穿低胸的衣服?你如果是個不開竅的老男人，說不定你正在 想：看吧!不聽老人言!這麼重要的外交任務怎麼可以交給女人去做----尤 其是年輕美麗的女人呢?我知道你會這麼想，因為台灣這麼想的人真是太多 了。最近胡美麗一位同事----一個臉上沒疤沒瘡的年輕女教授----上了電 視，對記者談電腦中文化的問題。好啦!觀眾的反應傳了過來：當教授的怎 麼可以戴那麼花哨的耳環?當教授的怎麼可以畫眼圈還塗了胭脂?當教授的 怎麼可以流露出 「女人」的樣子來?再給你一個例子。幾年前有幾位先生女 士在討論中小學課本應該收入什麼樣的文章。

    「之乎也者」的都收完了之後，有人建議也採用一位現代女作家的小品。 當場就有男士發出反對的聲音：作者是個女的;哪一天她發生了什麼桃色事 件，我們對純潔的學子怎麼交代?怎麼，這些論調你都覺得合情合理吧?胡 美麗只有一句話：狗屎!

    從頭說起。當大使的人為什麼沒有離婚的權利?大使也是有感情有傷 痛的 「人」，是人就有追求幸福的權利。她如果不幸有一個痛苦的婚姻，難 道就因為她湊巧有一個道貌岸然的工作，她就必須強顏歡笑痛苦下去?只要 她工作勝任，不受私人生活影響，她離婚不離婚與她的大使身分是兩碼子事。 美國人大驚小怪正表現出清教徒虛偽的道德觀。

    至於南茜看不慣女大使穿低胸禮服，我看恐怕是瘦巴巴的南茜嫉妒所 致 (你看吧!

    我喜歡民主社會，因為對總統夫人說這樣的話也不會被當作政治犯)。 女大使同時是個女人，她若覺得低胸的禮服最能表現出她的個性與魅力，憑 什麼不准穿?年輕的女教授覺得一對耳環、一點脂粉，能襯托出她的容貌與 氣質，誰可以剝奪她 「美麗的權利」?而居然有人說，女人不能擔正經事， 因為她有鬧桃色新聞的潛能!胡美麗到目前為止還沒有鬧過桃色新聞，但就 我粗淺的了解，鬧桃色新聞好像非有兩個人才鬧得起來，不是嗎?而且在「正 常」情況下，有個女的，對方就必須是個 「男」的，不是嗎?那麼，在考慮 一個男的人選來任 「大事」的時候，豈不也該先問：他是不是有鬧桃色新聞 的可能?其實，在我們的社會裡，兇殺案也大多是男性乾的，那麼我們在聘 選大學校長的時候，譬如說，面對一個男候選人，就應該先考慮：第一，他 會不會跟女人 「亂來」?第二，他有沒有鬧兇殺案的可能?第三???這樣 推理，還不如將 「大事」交給女人擔負要簡單多了。