第65頁

    「後生者無罪」，為下一代減輕負擔。可是他沒有辦法防止人去觸犯那個禁忌----那個禁忌目標也太大了。

    失業的、失學的、沒有家庭溫暖的、心裡朦朧著反抗衝動的少年和青年，找尋發泄的目標。他怎麼樣可以轟轟烈烈地干一下，讓全世界為他震動?有什麼東西，在這個社會裡，是絕對絕對碰不得的，一碰就要天崩地裂?答案太清楚了。在德國，強姦、放火、殺人、搶劫，和任何其他社會一樣，都只是一般社會新聞，連亂倫、殺父殺母，都只是犯罪學家和社會學者關懷的小領域。在這個國家，只有一件事能造成轟轟烈烈的效果：那就是殺人，而且必須是殺外國人。

    只要殺的是外國人，肯定上的是第一版頭條新聞，而且不只是國內新聞的焦點，也是國際媒體的寵兒：街頭巷尾，莫不談論，舉國為之震動。

    牽涉到排外事件的德國人，百分之七十是二十一歲以下的青少年。這些青少年，和極左的赤軍不同，沒有組織的帶領也沒有政治理念的支持。他們多半來自低收入階層，失業，失學，酗酒。去年縱火殺人的十九歲青年拉爾斯，來自一個破碎的家庭，母親在他九歲那年自殺死亡，他就在扶養中心長大，一向是個問題兒童。五月犯案的是十六歲的克里斯強，沒有父親，母親常換伴侶。他解釋自己恨外國人的動因：母親從前有個情人，他很喜歡。那個人經營的加油站有次被人搶了，據說是被外國人搶了。克里斯強被警方逮捕時，爛醉如泥，不省人事。

    看德國的排外風潮，必須有這麼一個歷史焦距：在對納粹歷史進行自我批判的過程中，德國文化形成了一個絕對的禁忌。對禁忌挑戰，不管是理性的或盲目的，其實是青少年階層的特色。九十年代由青少年主導的反外風潮，究竟有多少是屬於法西斯理念的推動?有多少是屬於青少年對一個龐大禁忌的盲目反抗?還等時間來澄清。不考慮這個禁忌形成的歷史背景而遽下斷語：日爾曼民族主義復甦、希特勒精神復活、納粹主義橫行德國等等，恐怕都是未經深思的危言聳聽之辭。

    值得擔心的是，危言聳聽造成影響，將原來已經森嚴的禁忌再加幾道鎖，而導致更強的反彈。每次事件發生，就有人提議將所有極右黨派指定為非法集團，以杜絕影響。真那麼做了，無非使地上活動轉流地下，更難監督和控制。禁忌不化解而增強，猶如在發炎的腫塊上塗辣椒水，恐怕只能誘使青少年更想狠狠咬它一口。

    以「平常心」看待德國的排右暴力?歐美各國尚做不到，德國人自己也做不到。

    事件發生，德國正派媒體極少自我辯護說，他們英國美國法國種族問題一樣嚴重云云。反倒只是不斷地自我鞭策，討論如何讓外國人可擁有雙重國籍、如何給予外國人投票權、如何教育下一代更寬容……這種「好孩子」的反應舉止，也和那個禁忌有關----德國人必須做個世界村裡的好孩子，他必須被打不還手，被罵不回嘴，理性而自製。

    任何心理學家都可以告訴你，在這麼強大的制約壓力之下，那個好孩子不變成問題兒童才怪!事實上，殺人放火的拉爾斯和克里斯強就是九十年代的德國問題兒童。就歐美其他各國來說，德國人的集體罪惡感或許是驢背上一個包袱，壓著不讓它亂蹦，可是包袱太重，驢要反抗鬧病的。

    寫到這兒有不舒服的感覺：這麼說，日本那頭驢子可更理直氣壯地不馱它該馱的包袱了!?

    國破山河在

    ----知識分子的心靈流亡

    1

    4年了! 你懷念那個從地圖上消失了的國家嗎?「選擇西德或是東德，」東柏林長大的作家史勒辛格說，「就譬如要我選擇霍亂或是鼠疫，選擇一個豪華的或是普通的大黑坑……」東德不值得懷念，統一更不值得慶祝。只是每當電視上西德人將東德說得如此不堪，好像30年的人生都是一場不好笑的笑話，他就覺得徹底的受不了。

    「西德和東德只是金錢的結合， 新婚夜或許有幾度性高潮，接下來的4年卻是夜夜強暴。老實說，我並不在乎東西德的結合，只是頭痛怎麼結合了就無法再退出!」

    2

    東德時代炙手可熱的作協領導康特說：我不跟你虛偽，坦白地說吧!對，我不得不懷念那被抹掉的國家，而且一丁點兒也不後悔曾經為她投入一切。

    當年康特的書風行一時，東歐各國爭著翻譯搶印，還是全國莘莘學子的必讀作品;現在，書絕版，沒有人願意再印。

    不是由於言論箝制，而是，改朝換代之後，人的價值觀和品味也翻個了，沒有人還認得出作品的意義。

    他所懷念的，其實不儘是獨裁政治或共產制度，而是他自己的意義和重量;可是他自己的意義和重量，只有在獨裁政治和共產制度中才能浮現出來。

    3

    反資、反美、反霸權、反跨國公司、反殖民主義、反消費主義、認同第三世界……

    你在說陳映真嗎?

    不是， 我在說海涅·穆勒(Heiner Muller)，東德時代首屈一指的劇作家。

    身為東德這個社會主義國家中的精英，他曾經反資、反美、反霸權……現在，那個主義國家從他腳底下被抽走，他仍舊反資、反美、反霸權……只是，現在，所有他反對的東西：資本主義、美國、霸權、跨國公司、殖民侵略……全部化身為德國的統一。對穆勒和其他許多社會主義栽培出來的精英而言，德國的統一，是以美國為主導的西方國家擴展霸權、推廣殖民的策略運作的結果。

    1989年革命前夕，就有作家發出警告：「我們輸了，就要被麥當勞吞掉!」東德的主義果然「輸」了，詩人遂發出嘆息：

    社會主義走了，約翰走路來了!

    Sozialismus geht，Johnny Walker Kommt!

    約翰走路代表了西方所有的罪惡。而這充滿罪惡的西方文明(文明，注意，不是文化)，卻要吞噬掉遠遠比它優越的德東文化。

    究竟什麼是德東文化呢?東柏林的精英告訴你：德東文化是質樸自然的、生機活潑的、開放誠懇的、重精神不重物質、講合作不講競爭的、不造假不媚俗的。西方文明(德西，只是美國集團的一部分，沒有獨立自主的個性，所以不必單獨稱德西文明)，則由於高度工業的發展，是雕琢假造的、呆滯單調的、虛偽做作的、重物質不重精神、講競爭不講合作、庸俗而謅媚的。

    懷舊，尤其是思懷一個永遠沉淪的舊，使這些昔時精英不願意承認，或許在兩個強烈的黑白對比中其實有一大片複雜的灰色地帶。捧著受傷的感情，他不願意承認：不管是東邊人還是西邊人，或許大多數的人其實都藏身在那個說不清的灰色地帶。

    可是，要承認這個灰色地帶，對一個自尊受嚴重損傷的人來說，真正是情何以堪!什麼都失去了，誰還忍心去吹滅他頭上那一圈道德的光環?

    4

    所有的革命都是誤解的結合。

    東德的精英作家掌著大旗走在群眾前頭，傾盆大雨中躍上臨時搭起的木架對群眾講話，他們心裡想的，是自由、民主、尊嚴(當然，也有許多人心裡和嘴裡是兩回事，那也不值得大驚小怪)。出於對一個烏托邦的不滿，名之：社會主義，他們呼籲建立另一個烏托邦，名之：有人性面貌的烏托邦。