第43頁

    野生紅艷的罌粟花沿著公路密密地長著，高挺挺地在風裡搖曳。從車裡往外望。大地是一片綠色的絨毯，一波一波溫柔地起伏。深綠的松樹林襯著青翠的麥田，壯碩的婦女騎著腳踏車打田埂過，車後載著竹籃。山坡凹處就有個村落。先入眼帘的當然是教堂的尖塔。村屋紅瓦的屋頂、白漆的牆，三三兩兩圍繞著教堂。走近點，看見家家戶戶明亮乾淨的玻璃窗，窗內掛著雪白的紗簾，窗台上一盆盆火紅耀眼的海棠花在綠叢中怒放。

    走走看看，家家都是清亮透明的玻璃窗，窗窗都有熱鬧鮮艷的海棠花。

    巴伐利亞的村落美得寧靜，美得諧調。紅頂的住家和山坡上的松林相映襯，像一幅畫裡不可少的兩抹顏色。文明和大自然和諧地構成一個整體。

    美國的村鎮一般就缺少這份諧調的美感。一片綿延的田野上會猛然冒出一棟孤立的住宅，車行數里，又有一家。即使在密集的鎮裡，住屋也各形各狀，教堂三三兩兩的，格調不一。一體古色古香的老石屋旁，也許是座張牙舞爪的現代派建築。美國的歷史背景似乎也反映在它村鎮的面貌中；這些村鎮，就橡一群不同背景的人偶爾湊在一起，各造各的房子，各選各的家。

    結果呢？房屋街道雖然劃分整齊，因為色彩、格調的各自為政，看起來就像一堆小孩玩過的積木，不經心灑了一地。

    相反的，德國人受一兩千年共同歷史文化的薰陶，在教堂尖塔、紅瓦白牆和繞城的綠野中就現出一個整體的氣質來。為了維持那份諧調的美感，德國政府對建築有非常嚴格的限制。古屋不能隨意拆除或改建，建築的格調必須事先經過審核，在一個千年歷史風格古典的村落里，譬如說，就不太能出現一棟光怪陸離的現代作品，以免破壞諧調。

    也因此，儘管經濟、科技的發達，德國仍舊有許多城鎮保留著中古世紀的風貌；石板路狹窄曲折，城牆上青藤蔓爬，綠苔斑斑，古意可愛。

    誰也買不到萊茵河這個國家環境的美好當然不是偶然的事。工業和都市的發展對純樸的自然造成很大的威脅。為了保護環境，防止都市無限的蔓延擴張，德國人寧可犧牲一些個人自由。在住宅區外的綠野山林，即使屬私人所有，地主也沒有建宅的權利。相對的，在美國的限制就小得多。鬱郁森林中買塊地，誰都可以建造住屋。

    也許哈得遜河與萊茵河是個很好的代表。哈河波瀾壯闊，氣魄超俗，沿河卻沒有幾段供人漫步賞河的小徑。河濱主要是橫七豎八的鐵軌和黑漆漆的工廠。幽美的河岸不是沒有，卻多變成私人的住宅別墅。偶爾被一條幽深小徑所吸引，踏青兩分鐘，林蔭深處赫然已是侯門大院，「不許私闖」的牌子後面是隱隱約約的水光山色。

    萊茵河靈秀嫵媚，沿岸工廠極少。據說從前鐵軌也是沿河而建，但為了築一條濱河的人行道，政府花了大筆資金將鐵軌往外移上一大段，好讓人無礙地欣賞河光水影。在這裡，私人住宅也不能壟斷山水，兩岸的小徑花木扶疏，綿延幾百里，任何人都能來到水邊，張袖撈一把萊茵河上的清風，探望河裡潔白的天鵝，河邊每一寸土、每一片磚，都屬於渴望自然的大眾。

    哪一個方式好呢？旅美的德國人批評美國人自私自利，不注重公眾的福利。留德的美國人卻抱怨德國的方式不尊重個人權益。一個朋友說：「有錢為的什麼？就為了要買得起河邊一塊土地、一片森林，就是要凡夫俗子的大眾不能進去，有錢才有意義。以德國那種限制，錢再多也沒有意思！」因為我也是凡夫俗子中的一份，我不能不偏愛德國的環境。現代文明所製造的污染和緊張，使青翠的大自然成為僅有的安慰。在德國，我可以隨興踏進深邃的松林里，呼吸原始的氣息；行到金黃色的麥田邊，坐在青苔滿布的石塊上，可以望盡風動的糙原，感覺混沌的自然與蒙垢的我畢竟仍是息息相通的一體。在我尋求野氣的時候，我不願看見「不許擅入」的木牌將山光占為己有，更不願有鐵絲網擋住我沾滿泥糙的行腳。

    台灣仍舊山明水秀嗎？義大利出了德國南境，我們開進奧地利。奧國的邊境守衛永遠是最和善可親的；與世無爭的國家，誰來都歡迎。

    車子在阿爾卑斯山中蜿蜒而行，順著淙淙的泉水。出了奧國，進入義大利。

    意國北角其實是德語區，一次大戰前仍屬奧地利，戰後卻被「送」給義大利，種下禍根。這些奧人不與意人認同，激進分子更採取暴力行動與意政府作對。許多男人胸前繫著藍布褂，外人看起來，還以為滿街都是屠夫菜販，其實那塊藍布是抗議的標誌。

    我們的車子被一隊全副武裝、神情兇狠緊張的警察攔了下來，檢查護照。華德告訴我：「他們在搜恐怖分子。」坐在啤酒店裡，胖嘟嘟，繫著圍裙的女房東正在擦酒杯。

    「你喜歡義大利人嗎？」我問她。

    她嗤之以鼻，用鄉音很重的德語說：「誰喜歡他們？義大利人都是賊，又髒，住到哪，垃圾就到哪，亂七八糟？ .誰跟他們一流？！」在加油站碰到一個德國學生，正要到希臘去。

    「為什麼不在義大利留幾天呢？」他搖搖頭：「沒意思！到處都髒亂，我看了渾身不舒服。他們在公共場所講話又大聲，吵死了。到處都是髒、亂、噪音，受不了----」是德國人對義大利的偏見吧？！我想，意國也屬高度開發國家，怎麼會「髒亂」呢？離開冷泉淙淙的山區，進入真正義大利區了，交通突然擁擠起來，華德專心開車，我專心看窗外的景致，細細和德國比較----怎麼愈看愈覺得像回到了台灣，義大利怎麼倒跟台灣的景觀相似呢？德國和奧國的公路上難得見到一株乾枯的死樹。他們有所謂「樹醫」，專門照顧生了病的樹，死木破壞美感，所以大概一發覺就拔除了。進入義大利，馬上注意到夾道的綠蔭叢中一兩株枯黃僵硬的樹屍，大概站在路邊也很久了，灰濛濛的。

    然後注意到垃圾：夾道的樹下不是青翠的芳糙，而是骯髒的塑膠袋、廢紙、壓扁的空罐頭，在風裡從路這頭吹到那頭。走近鄉鎮，發覺小河小塘里沒有雪白的天鵝，只有積垢的死水，蚊蚋叢生。隨便踏進路邊的餐館，嗡嗡的蒼蠅爬在桌子上。揮走了又來。

    鄉鎮的景觀也缺乏諧調美。綠油油的一頃農田中突出一棟冒煙的工廠，過了工廠也許有幾排住家，住家旁又可能是嘈雜的商店市場。房屋的格調也參差不齊；一棟青藤蔓布的古屋旁站著一片四方塊、塗著水泥、軍營似的醜陋樓房，接著一座太空艙似的現代藝術。如果說美國有些鄉鎮風貌像散置的積木塊，那麼義大利今日的村落就橡不留神打翻了的棋盤，一地的亂七八糟。

    很明顯的，意國的建屋限制和分區（ZoningLaw）大概不太嚴格，使都市肆無忌憚地往郊區延伸，且是沒有計劃地延伸，結果呢？放眼看去，看不見整片青翠連綿的曠野，也不見諧調美好的村落，只見張牙舞爪的都市建築把田野割碎，一片很礙眼的雜亂----我突然發覺義大利和台灣貌似的原因了。