第32頁

    從小大家都說你很聰明，你一定要考上大學，才會有比較輕鬆的好職業。」

    我的天啊！我讀書是為了將來有安定的好職業，是為了賺錢？小時候做書的奴隸，長大後還要做錢的奴隸！這難道是台灣人的一生嗎？我養小鳥，是因為我需要純潔的朋友；我看電視，因為有很多節目能觀察到許多內心與內心、人與人的衝突，這對我有啟發的作用；我常把東西拆開看一看，再裝回去，因為那帶給我滿足？ .。但這些都被視為是成績退步的禍害，在這樣的家庭教育下除了讀書外沒有一樣是我應當做的，我還是個「人」嗎？我從小就接受這種教育，就這樣養成我的怕事、懦弱、依賴，不過我很慶幸的是我很堅持我的獨立思想，我一直視它為我最珍貴的東西，於是造成了我和家人的觀念衝突。我起初很納悶為什麼我總是表達不出我意見的理由，後來我在一個叫做JOHNCOUGAR 的搖滾歌手，他的專輯UH，HUH 中的幾首歌曲得到了答案，某中AuthoritySong 的一段更讓我頓悟：

    Ifightauthorityanthorityalwayswins.I'vebeendoingitsince ，Iwasayoungkid . ?? SoIcalledupmypreacher.Isaid:」Givemestrengthforround5.」Hesaid:」Youdon'tneednostrengthyouneedtogrowupson.」Isaid:」Growingupleadstogrowingoldandthentodying.Anddyingtomedon'tsoundlikeallthatmuchfun.」我將authority 比做我的長輩，而且那preacher 所說的話更和我家人不謀而合。

    「你現在讀書苦一點，將來才會好過一點。」我常將這種譬喻告訴同學，只要是肯聽我說的，不是贊同我，就是無辭以對，只是不知道是發自內心，還是不好意思反駁我？或者根本聽不懂。龍教授，您同意我這種比方嗎？不過我從未說給家人聽，在此之前，我曾多次嘗試解釋許多我所說的話的意思。

    但都遭到誤解， 這個當然就更難讓他們接受， 因為「Ifightauthorityauthorityalwayswins.」。例如，我祖母就不懂絕對和相對的意思。我爸爸常常告訴我：「你無法改變環境，你就必須適應環境。」我很不以為然，尤其是看了您那篇提到蘇格拉底的文章，更是不向那句話低頭。

    他也常常告訴我，台灣現在很不好，要考上大學，才能到美國去，但他卻沒想到自己不能改變它，就去適應它，這不是很矛盾嗎？我不能反駁他，因為「Ifightauthority，authorityalwayswins.」。

    又有一次我們看一個電視節目介紹到一個無人小島，我半開玩笑地說：

    「如果我能住在那裡真好，沒有人強制我，沒有人壓迫我，更沒有人要求我。」

    您絕對猜不到我爸爸的回答：「不努力用功，只在那裡空思夢想將來要做什麼，是沒有用的。」我的天啊！想要逃避竟然得先努力去面對，那叫做逃避嗎？我不能告訴他，因為「Ifightauthorityauthorityalwayswins.」。您想這兩相逕庭的思想能不產生代溝嗎？不過它存在於無形，只有衝突發生時才會顯現出來。

    我家人常叫我將自己管好就行了，不要多管閒事，自我麻煩。他們常說：「要不是你是我們家的孩子，我管他誰去死！」這種自掃門前雪的觀念鄉下最多。就拿以前我家正對面的一件事來說，一天晚上兩個混混騎一輛50CC撞倒一位騎腳踏車的老先生，這時有一位路過的機車騎士下車將那老先生扶起，並問那兩個說：「你們是誰的孩子？」不問則已，一問之下，其中一個就翻臉了，「你問阮是誰的子昧用哪？」並出拳打那中年騎士，旁邊圍觀的人不少，卻沒有人去制止。不久，恰有一輛警車開過，裡面坐四個刑警，停車下來問，但那人被打卻不敢告訴他們，其他的人也沒有說，刑警見沒有下文，就匆匆忙忙開車走了，可能是要去捉逃犯。我當時也沒有挺身出來，因為我很懦弱，而且那時我是看了不少人圍在對面才出去看的，就算我想告訴他們，也說不出原委。另外一件事，我鄰居的先生被卡車撞死，結果警察不但不拍照，有人拍，還叫他不要拍，我想那些條子和開卡車的一定有來往，尤其是收紅包。事後，我鄰居要求在場的人去做證，準備申訴，但卻沒有人要去，大家都生怕惹上麻煩，尤其那些開卡車的大多是混混。其實還有很多，這些都只因為大家怕事。人家都說鄉下人人情味較濃，但我成長的過程中所看到的鄉下人都只關心收成而已。

    我是個自然組的學生，但依照我的思想、個性應該讀社會組，但我不明白我終究都不改讀社會組，或許是讀自然組在先，受您文章的影響在後吧！

    我真羨慕您能將心裡所想的表達出來，我真恨自己不能。

    羅羅嗦嗦寫了一大堆，如能看完，真是萬分感謝，措辭用語有許多幼稚之處，尚請一笑置之。

    一九八五年九月七日

    難民意識

    龍先生，您好：

    看了您的《容忍我的火把》，我想我有義務寫信為您聲援，同時表達我個人對您的敬意。

    很可惜我只能用這種方式為您打氣，可是似乎已經沒有更好的方法。

    因為如果直接投給報社，別家不會登；時報為了避嫌，或同類意見太多，恐亦無見報的機會。

    我課餘在一家報社兼職，某日下午在社裡看外電稿，聽到女社長不太大聲地向某位幹部說：「聽說有個叫龍應台的？ .」接著聽到那個幹部說：

    「啊！她很早就被黨外利用了。」我們的社會所以這樣一團糟，主要雖然是由一群深具「難民意識形態」的人主政（多數在幕後，我想）把我們的教育搞得僵化不堪，把政治搞得烏煙瘴氣，使得貪瀆特權橫行，社會百病叢生。

    可是另一方面，我們「老百姓」（他們甚至伯看到人民兩字）也有責任，因為我們不敢挺身而出，主持正義。說挺身而出，似乎準備跟人家大打一架，或竟慷慨就義的味道，也許有強人所難之處。但是適當表達我們的正義感和對同胞的關心，應該是經常有機會做的。

    可是台北人（也許是絕大多數在台灣的中國人）這樣冷漠，只有在作秀時才表現他們的熱情，只有對外國人才表現「中國人濃厚的人情味」，至於自己的社會同胞，管他去死！我這人也許比較情緒化，看到周遭環境不合理的事物，常要憤慨不已，想到台灣的未來，總是感到絕望傷心，可是平常無意領受周圍人們（親朋或陌生人）無條件的好意時，又感動莫名，心頭十分溫暖，覺得台灣也許尚有可為。

    讀者

    一九八五年十一月五日

    人有知的權利

    龍教授：

    我想每一個人都深愛著這個生活的地方或生長的地方，只不過也許是用著各種不同的方式，但我想只要在出發點上是本著一種真心的喜愛這個地方的話，縱使無法苟同他的行為，也應該可以以一種諒解的眼光來對待。

    以我一位在服役中軍人的立場而言，這是一件較忌諱的事情，但我想人有知的權利，要求改革的權利。您的書及中國時報在我們單位已經算是被「禁」掉了。雖然我並不贊同這個作法，但軍隊之所以構成，就是必須懂得服從命令。