第15頁

    「大家準備好了嗎?準備好了，現在我要喊開始了?」

    「準備好了。。」

    「好了，現在開始。。。。。。。停!」

    公仔剛好落在了高峰手上。

    「真心話還是大冒險?」鍾槿潼問。

    「大冒險吧!」高峰爽快地說。

    「大家快想想有啥餿主意。」鍾槿潼在那邊奸笑。

    「要不，倚門跳一個鋼管舞吧。」蘇秦附和道。

    「鋼管舞。。。鋼管舞。。。。」大家已經開始起鬨讓高峰跳鋼管舞了，高峰迫於無奈倚著門跳了一段鋼管舞，還被隊友錄了視頻，堪稱大學最想刪掉的污點，沒有之一。

    下一輪，蘇秦很不巧地中獎了，因為怕被大家問道喜歡言煜的問題，她果斷選擇了大冒險。

    但是，沒想到道高一尺魔高一丈，這邊鍾槿潼她們已經給她出了大冒險的任務。

    「蘇秦，你就給言煜師兄打個電話，告訴他你喜歡他，想做他女朋友。我們想看看平日裡一本正經地言煜師兄會怎麼反應。」鍾槿潼不愧是最佳損友，竟然給她出了這麼大一個難題。

    「哈哈，槿潼，你這個是整蘇秦還是整言煜。不過，這個提議很棒。我們也很想知道言煜師兄是什麼反應。」宋軼說。

    「打電話。。。打電話。。。打電話。。。」大家已經開始起鬨了，除了何倩，其他人都很期待蘇秦打這個電話。

    蘇秦拿出手機，畏畏縮縮地給言煜打了電話，並開啟了公放模式。

    「喂，師兄，你好。」蘇秦在電話這一頭緊張地已經出了一大把手汗。而身邊的辯論隊小夥伴也個個屏住呼吸。

    「嗯。」言煜在電話那頭應了一聲。

    「師兄，我想說我喜歡你，我想做你女朋友。」蘇秦一口氣說完了這句話，就立馬把電話掛斷了。

    眾人一陣失望，紛紛感嘆蘇秦沒有按照劇本來演。蘇秦在那邊打馬虎眼，「大冒險整的是我，不是言煜師兄，現在效果已經達到了。大家繼續。」

    一直到很晚，大家才散場。回到寢室後，蘇秦坐立不安，給言煜發了一個簡訊，「師兄，剛剛打那個電話，是因為玩遊戲輸了選了大冒險，大家整我的。」

    「嗯。我知道。」

    看到言煜如此簡單的回覆，蘇秦想著繼續解釋，可是在手機上不斷編輯刪除，最後不由毛了。在這場倒追言煜的鬧劇里，她突然開始懷疑自己堅持的意義是什麼?言煜好像是一座大冰山，而蘇秦用盡全身力氣，都融化不了他的一角。蘇秦心裡不免有點失落。雖說這是在大家的威逼之下的大冒險，可是這何嘗又不是蘇秦地真心話呢。

    第11章 雞飛狗跳的期末考

    大學時光總是飛逝，轉眼就迎來了期末考。X大的期末考一點都不像大學期末考該有的style，它是一股腦在幾天之內全部考完，一天要考2-3門。這對於平時翹課不學無術的蘇秦來說，簡直是一場人間慘劇。

    大一上的課程都是基礎課程，期末考試主要是考民法總論、法制史、法理學、□□、英語、政治學原理。蘇秦看著這六門課都傻眼了，用她的話說，書本認識她，她還不認識它們呢。在學霸戚琦的點化，蘇秦大概知道六門課的考試要點，接下來就是狂背。但是，蘇秦發現法理學太高深莫測，看了半天不知其所以然。而民法總則又太活絡，她壓根不會應用。□□、法制史、政治學原理可以背，可是一看書，那麼厚的三本書，差點就哭了。只有英語是蘇秦的強項，勉強讓自己送了一口氣。

    在認識到期末考試任務艱巨的情況下，本著對自己認真負責的態度，蘇秦開始了起早貪黑、昏天暗地地學習。

    某天，蘇秦在開水房接開水，腦子裡還在糾結法理學上的洞穴奇案問題。水滿了也渾然不知，直到開水燙到自己的手，她才本能反應「哇」地一聲哭出來。還沒等她反應過來，就已經有另一雙手拉著她跑去洗手台沖冷水，那雙手的主人還責怪她，又不是小孩子了，怎麼連接開水這種小事都干不好。蘇秦抬頭看了一眼手的主人，突然又驚又喜，「言煜師兄，是你啊，好久不見。」

    言煜沒有理他，繼續死死地盯著蘇秦的手。蘇秦看言煜師兄的表情，頓時心生一計，「師兄，馬上就要期末考試了，你也知道，我是一個學渣，現在考前臨時抱佛腳好多問題都不懂。你能幫我輔導一下功課嗎?」蘇秦一臉期待地(猥瑣地)看著言煜。

    言煜完全招架不住，只能輕輕地了「嗯」了一下。

    「那師兄你是答應了嗎?師兄，你太好了。」

    等到言煜和蘇秦在位置上坐定，言煜才意識到自己給自己挖了一個多大的坑。蘇秦說自己是學渣還算好的了，在他看來，蘇秦連學渣都不如，活脫脫一個學酥。

    「師兄，你給我解釋一下洞穴奇案吧，我剛剛就在想這個問題，但是就是不知道它反應了啥法理學問題。」

    「洞穴奇案是美國法理學家富勒提出的假想案例，講的是五名洞穴探險人員受困山洞，水盡糧絕，為了生存，威特摩爾提出抽籤吃掉一人，犧牲一人以救活其餘四個人，但是他在抽籤前又收回了意見，但是其他四個人堅持，結果恰好威特摩爾被抽中。獲救，這四個人以殺人罪被起訴，富勒還虛構了五位大法官對此案的判決書。1998年，薩伯延續富勒的遊戲，假設五十年後這個案子有機會翻案，另外九位法官對這個案件又各自書寫地判決意見。洞穴奇案形象地反應了20世紀各個流派地法哲學思想。」