第745頁
2023-09-27 22:23:59 作者： 夢廊雨
【知錯就改善莫大焉這句話本身沒錯，但是這句話原本不是用來鞭策那些施暴者的嗎？什麼時候用來綁架受害者了？】
【希望某些人記住一件事情，施暴者在受害者面前永遠都是低人一等的，道歉是她應該做的事情，但是原不原諒卻是受害者的事情。】
戚文靜的微博下吵成了一團，大家各抒己見，誰也說服不了誰。
眼見著微博下越吵越激烈，戚文靜在自己的微博上發布了一篇文章。
【究竟是從什麼時候開始，受害者就必須要原諒那些傷害過她的人？】
第296章 精裝紈絝子
文章很長,但是戚文靜寫的卻並不都是她自己的事情,她整理了最近幾年網絡上的新聞,然後將網友對受害人和施暴者的兩種截然不同的態度寫了出來。
從小在重男輕女家庭長大的女孩子,好不容易走出了一條路,結果從小虐待她的父母卻找上門來,纏著她要錢，父母一句對不起仿佛就將從小到大受到的苦難全都抹平了,靠著自己本事出頭的女孩卻被這句對不起逼著贍養如同吸血鬼的一家人。
被熟人弓雖女乾的姑娘不肯原諒侵害她的人，結果因為那人向她下跪道歉，哭天抹淚地說他對不起她，旁人都覺得那個男人可憐，也是因為喜歡姑娘才做出了糊塗事情，讓那個姑娘原諒那個男人一次。
被家暴的女人哭訴著受不了這種虐待，想要離婚，只是因為男人道了歉,說自己以後不會再犯了，就被家人逼迫著原諒他，重新回到他的身邊……
【不知道從什麼時候開始，施暴者本來就是理所應當的道歉,卻成了綁架受害者的枷鎖，仿佛道了歉,說了聲對不起，受害者就不該再繼續追究下去，就必須要原諒那些施暴者,一旦受害者不肯原諒，就是不善良，就是不大度，就是貪心不足。】
【受害者不肯原諒，旁觀者卻大方地替他們原諒，去饒恕施暴者，去告訴施暴者，只要他們改了就好，改了之後他們就是好人，而不肯原諒他們的受害者反而成為了旁觀者口中的壞人。】
【但是，受害者憑什麼原諒呢？就算施暴者後來改正了錯誤，變成了一個好人，可一個人的過去可以抹去嗎？已經變成了好人又如何？那就代表過去他所傷害過的人不能憎恨他了嗎？】
【對於其他人來說，施暴者或許是好人，但是對於受害者來說，他們永遠都是壞人，受害者憑什麼要原諒傷害過他們的人呢？】
【那些曾經霸凌過我的人，我相信他們的道歉是真心實意的，我也相信他們是要真心悔過的，我知道，人不是一成不變的，他們是會改變的，隨著時間的推移，他們可能會變成另一個與過去完全不同的人，可是這一切跟我又有什麼關係呢？長達兩年的時間裡，我受到的霸凌是真實存在的，我受到的傷害也是真實存在的，他們或許會改變成一個好人，但是這跟我不肯原諒他們沒有任何衝突。】
【沒有任何一條法律規定，道歉了就一定會得到原諒，錯了就是錯了，道歉是受害者應該得到的，但是原不原諒，卻是受害者的自由。】
【我永遠不會原諒那些傷害過我的人，我可能會遺忘，我也不會去報復他們，但是我絕對不原諒，不管他們後來有沒有變成好人，我都不會原諒他們。】
戚文靜這篇文章發出去後，戚妄在第一時間轉發了出去，與此同時，他也針對這片文章發布了一條微博。
【再你們要求別人原諒那些傷害他們人的時候，請捫心自問，你們會原諒那些深深傷害過你們，在你們身上留下不可磨滅傷痕的人嗎？】
戚文靜的這篇文章發出去後，很快便引得無數人轉發。
在這個講究寬容大度的時代，像是戚文靜這樣子正面硬剛，勇敢說出我不原諒的人太少太少了。
正如同戚文靜所說的那樣子，不知道從什麼時候開始，施暴者道歉後，受害者原諒他們就成了政治正確，一旦受害者不肯原諒，便成了千夫所指的存在。
但是，施暴者道歉真的就那麼金貴嗎？他們給出去後，受害者就必須要原諒，不管受到多大的委屈，不管受到多大的傷害，只要施暴者道歉了，便會有無數人來逼著受害者原諒。
這何嘗不是另一種的道德綁架？
道歉了後，你就不能生氣，你就不能報復，否則原本你是受害者，最後你反而成了所有人指責的那一個。
在工作中，在生活中，吃過這種道德綁架虧的人有多少？
明明口出惡言的是別人，明明搶奪東西的是別人，明明作惡的是別人，可最後他們做了惡之後，一句對不起就可以得到所有人的原諒，而受害者卻並不能繼續追究下去。
這又是憑什麼呢？受委屈的憑什麼是無辜之人呢？憑什麼受害者就要遭遇這些？道德標準高就活該被人這麼綁架的嗎？
戚文靜的這篇文章引起了很多人的共鳴，憑什麼原諒你這個詞條很快便登上了熱搜前十。
【這樣的道德綁架讓我深惡痛絕，憑什麼要原諒傷害自己的人呢？聖母也是不是這樣聖母的。】
【從小到大，因為性格內向，我被迫接受了無數這樣子不走心的道歉，無論那些人怎麼欺負我，只要他們道歉了，我就必須要接受，我想問問，憑什麼我就要接受呢？】
【被這種群道歉婊坑過無數次後，我深刻地明白了一件事情，對於這些人來說，道歉只不過是另一種欺凌罷了，他們根本就不是真心道歉的。】