第744頁
2023-09-27 22:23:59 作者： 夢廊雨
蒼蠅不叮無縫蛋，一個巴掌拍不響，怎麼人家都不欺負別人，只欺負你一個？
似乎人們總喜歡為施暴者找開脫的藉口，卻又用最嚴苛的標準來要求受害者，仿佛被人欺凌都是因為他們自己的緣故，是他們求著施暴者去欺負他們的。
然而當他們看到這一則公益廣告後，卻發現自己從前的認知似乎錯了。
這條廣告播出後不久，國家也公布了一些數據，根據調查顯示，全國有百分之二十的孩子經歷過校園霸凌，而這其中有百分之五十的孩子選擇自殺結束自己的生命。
校園霸凌給受害者帶來的傷害是不可磨滅的，而往往施暴者因為未成年的身份，卻可以逃過法律的制裁，近年來，越來越多的未成年人看到了法律的空子，便利用自己未成年的身份來實施犯罪。
法律是為了保護無辜的人，而不是為了保護那些未成年的人渣。
《反校園欺凌法案》正式通過實行，從今往後，那些人渣不能再以未成年這個身份肆意妄為了。
戚妄的號召力在那兒，加上公益廣告拍得確實不錯，這段時間的討論度一直都居高不下，在這個時候，國家又出台了法律，更是把討論度推上了另一個高峰，這段時間的熱搜幾乎都被戚妄和戚文靜兩個給包圓兒了。
戚文靜的粉絲又漲了許多，這一次多出來的粉絲不是戚妄那邊兒過來的顏粉，而是實打實地靠著她自己的吸引來的。
粉絲多了，戚文靜的熱度又高，找茬的人便也多了。
這個世界上雖然好人多，可總有一些人自詡與常人不同，覺得世人沒有他們看得清楚明白。
王仁傑就是這樣子的一個人，幾乎所有的人都夸戚文靜是個人美心善的小天使，可是王仁傑不同，他覺得戚文靜所展現出來的都是假面，她其實心眼兒小得厲害，完全就是在利用她自己現在的知名度來反向暴力那些曾經欺負過她的人。
如果真的是什麼人美心善小天使，她為什麼不肯原諒那些欺負過她的人？人家都道歉了不是嗎？她不肯接受人家的道歉，不就是認為那些人該死嗎？
沒見有很多向她道歉的人都被網友們逼得封了微博了嗎？由此可見，戚文靜根本就不像是她所表現出的那樣子善良。
王仁傑在微博上也算是個小有名氣的博主，微博粉絲也有幾十萬，他看不過眼戚文靜的做法，覺得戚文靜是故意賣慘，靠這個來吸粉。
如果她真的像是她自己所表現出的那麼善良大度，她就該原諒那些傷害過她的那些人，一笑泯恩仇才是善良的人應該做的事情。
【戚文靜小姐，我本來不想說什麼的，但是我覺得你好歹也是個公眾人物，你應該為你自己所做的事情負責，你不該用你的觀點來誤導別人，依照你的觀點，犯了錯的人就該一棍之打死，就算是人家道了歉仍舊不行，就算是犯了罪的人還能刑滿釋放呢，怎麼到了你這裡，犯了錯的人就不可原諒了？】
王仁傑直接大號喊話戚文靜，並且直接在微博上@了她，希望她出來給個回應。
現在其戚文靜的熱度正高，加上王仁傑也算是個小有名氣的博主，他這麼鬧了一出，很快就吸引了不少人的注意。
王仁傑的粉絲從某方面來說，想法跟他還是出奇的一致。
並不是所有的人都認同戚文靜的觀點，還有相當一部分人覺得，戚文靜太過分了。
當初那些人確實傷害了戚文靜，但是戚文靜不也把人家公開處刑了嗎？結果她還不滿足，時不時地賣慘，把那些人拉出來踩上一番。
她現在的所作所為又跟當初那些人有什麼不同呢？不同樣都是霸凌嗎？
這些人頭腦一熱，便衝到了戚文靜的微博下面，找戚文靜要個說法。
【當年那些霸凌你的人確實不對，但那個時候他們也都是半大的孩子，就算是做得不對，人家也都道歉了，向你承認錯誤了，你為什麼還死揪著不放過人家？】
【就是，就算被法律判刑的人都還有刑滿釋放的時候呢，怎麼在你這裡，這個坎兒就過不去了？】
【你是可憐，但是現在你的日子不是好過了嗎？你又沒有死，這一茬就翻不了篇兒了嗎？非要把人給釘在恥辱柱上不可嗎？】
刺不扎在自己身上，他們永遠都不知道疼，慷他人之慨的事情這些人做得極為順溜。
在這些人看來，人家當初是犯了錯，但是人家也知道錯了，既然道了歉，這件事兒就該翻篇，揪住不放就是戚文靜不對。
現在的戚文靜是豪門千金，微博上的粉絲一大把，又上了電視，未來一片大好，她就不該揪著過去斤斤計較。
古人都說了，知錯就改善莫大焉，一個人若是總揪著別人的錯處不放，那他這一輩子也不會有大出息的。
有人來找茬，戚文靜的粉絲們跟對方撕了起來，覺得他們慷他人之慨簡直惡臭。
【被校園霸凌沒有自尋短見是我們小侄女心理素質好，跟那些人有什麼關係？哦，犯了錯說一句對不起就能讓人原諒了，那我捅你一刀，要了你半條命，你是不是也會毫無怨言地原諒我？】
【有些錯是可以原諒的，但是有些錯是不可以原諒的，你們憑什麼替人家原諒？】
【請你們不要偷換概念，把罪犯服刑跟這種事情作對比，罪犯服刑是他們應該接受的懲罰，他們之所以服刑，是因為他們觸犯了法律，跟受害者又有什麼關係？感情罪犯服刑之後，就可以去受害者跟前大放厥詞了？這又是什麼道理？】