第418頁
2023-09-26 14:47:00 作者： 孤荷
呂祖遷下意識接話道：「背誦食譜，記住火候，這不就行了麼？」
話未畢，後腦勺就挨了一耳刮子，呂祖遷吃疼，看向周廉：「周寺丞，難道我說錯了？」
周廉道：「你一味僅是閱讀案牘，而不去案發現場，勘察線索、與人交流，你能破得了案子麼？」
呂祖遷不假思索的否認道：「自然不可能，阮寺卿也說過，紙上得來終覺淺，案牘能提供的視野與案情，其實是有限的，勘察案子，關鍵在於躬行。」
周廉道：「就是說啊，學與踐，是相互依託的關係，光是學，而缺乏實踐的經歷，怎麼可能真正將所學的東西融會貫通？不僅勘案如此，庖廚之事亦是如此。」
這一回，眾人俱是納悶了起來，既然望鶴缺乏味覺，那她究竟是如何掌司庖廚之事？
更教人疑惑地是，望鶴在此夜為溫廷安、楊淳烹製薑絲筍片米飯之時，對於『漏放了極其關鍵一味』一事，望鶴居然毫不知情，還嘗錯了味道。
望鶴的行止，素來是縝密無比，怎的會在這種細節上犯錯？
三人一時望住了溫廷安：「少卿，你是如何看此事？」
溫廷安的心中，早已生出了一個推論，她的眉心微微鎖著，道：「我們所食過的早茶與珍饈，可能都不是出自望鶴師傅之手，掌廚的，其實是另有其人，但夕食庵因為某種內情，對外宣稱這都是望鶴師傅的手藝。」
確乎是存在這樣的可能，如果在夕食庵內，掌司廚事的人是另外一人的話，那麼大理寺所勘察到的一些疑點，就能順勢捋通了，諸如關乎望鶴失去味覺如何下廚的疑惑，諸如望鶴所烹煮的米飯少了關鍵一味的困惑，諸如下廚之時投下罌粟的困惑。
雖然沒有尋到兩樁命案的真相，但郝容所寫下的那一道摺子，其所潛藏的隱秘，倒是迎來了柳暗花明。
溫廷安蹙眉道：「事不宜遲，我們目下亟需去通稟豐知府和楊書記。」
一想到查案，要通過廣府的襄助，大理寺其實是覺得有些頭疼，前兩次同他們打過兩回交道，其實都並不是太順意，但這一回，溫廷安多少是有了一份柔韌的信心，在目下的光景里，他們的手中，掌握了兩份強而有力的物證——
一個是阿繭藏在夕食庵的酒瓢，這是郝容之死的物證，用來指涉阿繭的幫凶罪行。
溫廷安覺得，阿繭很可能知曉真兇的身份，但不過是常年在官府和船家之間摸爬滾打，熟諳於官府打交道的規則，行事變得伶俐滑頭，哪怕被押著，也變得很是有恃無恐。
一個是藏在夕食庵堂廚的罌-粟，這是指涉夕食庵秘製毒糧的罪證，望鶴師傅，以及藏在她身後的那位庖廚，乃至整座夕食庵，都難以逃脫罪咎。
有了這兩份物證，遞交至廣府手上，自然就變得名正言順，教豐知府和楊書記都變得無話可說。
不過，還有另外一重隱憂。
「溫廷猷有如何作想呢？」周廉看向了溫廷安，問道，「畢竟，在你族弟的心目當中，望鶴師傅一直是一位德高望重的人，不僅在他初至嶺南的時候，給予諸多照拂，還鼓舞他重拾繪畫事業，假令我們拷押瞭望鶴師傅，你的族弟應當會感到還能很難過罷？」
談起這一樁事體，楊淳亦是露出一副隱憂之色，道：「說起來，正是在一個時辰前，他給了一張《狸貓戲酒瓢》給我們勘案，我們就順藤摸瓜查到了阿繭身為幫凶的罪證，還有夕食庵在膳食之中投放罌-粟的罪證，溫廷猷要是曉得案情的真相，不知道會怎麼想呢？」
呂祖遷倒是不以為意，表達自己的見解：「那就先不要告知溫廷猷，我們先尋廣州知府闡明此事，爾後分別去夕食庵和珠江押人，仔細拷問，待勘破兩樁命案，待到案情水落石出之時，將真相告訴給他，也不遲，畢竟，公私要分明不是？」
每個人站在各自的立場上，其實，皆是說得有道理，這也教溫廷安沉陷入了一番深思之中。
不論是待大理寺一片寬仁之心的望鶴師傅，還是積極襄助大理寺勘案的溫廷猷，於私而言，二人皆與大理寺有不淺的交情，但於公而言，前者是犯下大罪的嫌犯，後者是提供了關鍵線索的證人，是嫌犯就得要拷押，是證人的話，就要在公堂質證，這是無法避開的司法程序。
可是……
溫廷安有些無法想像，在公堂之上，讓溫廷猷去質證望鶴師傅。
她怎麼能讓溫廷猷去做這種事？
偏生溫廷猷是如此信任她和望鶴，若是有朝一日，讓他知曉，她要讓他拿著自己所繪摹的畫作，去質證望鶴師傅，他會對她這位『長兄』，生出失望、黯然，甚或是悲慟的心情嗎？
他……會覺得她殘忍無情嗎？
會因此徹底信任崩壞，對她催生疏離之心嗎？
這些心情，很可能都會有罷。
溫廷安來大理寺大半年，此前勘察過諸多的命案，因為罪犯與證人，皆乃與她毫無關聯的外人，她能保證自己審查案情，做到最大程度上的客觀與公正，但今次的案情，與任何情況都不一樣，不論是嫌犯，還是證人，皆是與大理寺有著緊密的關聯。