第71頁

    周自珩深邃的眉眼直視著鏡頭，陳述了自己的觀點，「如果這套評判體系是由我們的一部分同類決定的，那我是不是也可以重新定義一套新的標準?比如男性可以留長髮穿裙子，選擇站在被保護的一端，女性可以擺脫長久以來的偏見和束縛，做她們想做的任何事。」

    現場的所有人都沒有想到周自珩竟然會這樣發問，主持人臨場反應的職業素養也在他的氣場之下完全擾亂。

    就連夏習清的心裡都震撼不已。

    在這一刻以前，夏習清都相當自信地以為已經摸透周自珩這個人。在他心裡，這個人擁有一副天生就氣場十足的面孔和身形，內心卻像個孩子一樣純真甚至幼稚。

    可現在，他才發現自己錯了，他並沒有看透這個人心臟里真正強大的內核。

    周自珩背靠著沙發，一臉冷靜地漠視著鏡頭，接著自己剛才的邏輯繼續問道，「就像經典的『色盲悖論』一樣，我們如何才能證明自己是正常人，而不是另一套評判體系之下的非正常人呢?」

    採訪現場忽然變得沉默，話題忽然變得深刻而敏感，這是誰都沒有預料到的。

    夏習清卻微笑起來，語氣雲淡風輕。

    「對啊。」

    「我們生來就是為了成為自己，而不僅僅是變成一個『正常人』。」

    作者有話要說：　　科普：什麼是色盲悖論呢?

    有一個人，他有一種奇怪的色盲症。他看到的兩種顏色和別人不一樣，他把藍色看成綠色，把綠色看成藍色。

    但是他自己並不知道他跟別人不一樣，別人看到的天空是藍色的，他看到的是綠色的，但是他和別人的叫法都一樣，都是「藍色」;小草是綠色的，他看到的卻是藍色的，但是他把藍色叫做「綠色」。所以，他自己和別人都不知道他和別人的不同。

    第一問：怎麼讓他知道自己和別人不一樣?

    第二問：你怎麼證明你不是上述問題中的主人公?

    這是歷史上一個非常經典的悖論。北(hu)大(qi)學(kuang)霸(mo)周自珩在這裡引用這個悖論，就是想反駁那個網友關於[正常的男孩子不會留長髮]的觀點，並且質疑何為正常人，如何證明自己是正常人。以此說明這個問題本身就毫無意義。

    這裡並不是說我們要不要選擇成為大多數，這是選擇問題，是小我。

    周自珩討論的是「正常」這個範疇存在的合理性。換句話說，只要「正常」這個詞出現，那就必然有其對立面被劃分為不正常，好比我們現在假使社會認同下同性戀是正常的，那麼異性戀就不正常了嗎?(這裡指大部分人觀念里兩者對立，但實際取向這種事不具備對立性甚至有overlap)

    總之，在周自珩的觀點裡，「正常」這個詞的存在就是一個悖論，無法論證其合理性。當然我們必須排除人性來討論，否則可能會出現「反社會人格」也是正常人這種詭辯。

    和個人的選擇無關，每個人都有選擇任何生活方式的權利，這個是微觀上的概念。

    個人觀點，任何人都不應該被任何範疇限制住人生的可能，不必為了變得「正常」而去做一個「正常人」。

    第31章 對視遊戲

    採訪結束的時候，周自珩站起來對採訪團隊的人鞠躬。

    「辛苦了。」

    「自珩和習清也辛苦了。」女主持人也跟著站了起來, 「你們應該很累了吧。」

    周自珩搖了搖頭, 「對了，最後的問題如果不方便可以剪掉。」

    主持人笑了笑, 「不剪, 這麼優秀的人應該被大家看見。」

    所有工作結束，夏習清和周自珩在拍攝場地卸了妝, 換上了自己的私服，等待在外面的小羅見到兩人出來，連忙上前, 「自珩, 我開車送你們倆回去吧反正順……」

    「路」字還沒出口, 小羅的嘴就被周自珩給捂住了, 他還四處望了望周圍的工作人員, 狠狠瞪了小羅一眼。

    順什麼路啊, 他才不要被別人知道自己跟夏習清這個傢伙住在同一層。

    夏習清站在一旁，看著孩子氣的周自珩，忍不住笑起來, 這和剛才那個接受採訪的周自珩是同一個人嗎?

    「你先回去吧，我幫你叫個車。」周自珩拿出手機，小羅瞅了一眼夏習清，又瞅了一眼周自珩，「不用了我自己回去，門口可以攔到計程車。」他把周自珩的車鑰匙翻了出來遞給他, 「那自珩你自己開車回去?」

    「明天沒有日程了吧。」周自珩拿過鑰匙，套在食指上轉了轉，「這個星期都不要給我安排日程了，我要上課，馬上要期中考試了。」

    期中考試?夏習清噗地一聲笑了出來，周自珩偏過頭瞪了他一眼，將鑰匙放回自己的口袋中，推著小羅的肩膀一直到離開拍攝地的大廈，看著他上了計程車，然後轉身準備去地下車庫，卻發現夏習清跟在自己的後頭。

    「你幹嘛跟著我。」戴著鴨舌帽和口罩的周自珩說話聲音悶悶的，兩隻手塞進口袋裡。

    四月凌晨的夜，溫度依舊帶著涼意，青黃不接的季節，和同樣青黃不接的關係。

    夏習清也有樣學樣地把手塞在口袋，站到周自珩的身邊，用肩膀撞了撞他的肩膀，臉上帶笑，「大帥哥，順路送我回家唄。」