第132頁

2023-09-25 04:19:22 作者: 感悟生活
    (我的回覆:多謝兄台鼓勵!我記錄下這些親身經歷的真實故事,期望能給善良的人們一點點借鑑的意義吧。)

    新浪博客留言網友「木三」:

    你有了這段寶貴的經歷,最能體貼民心了,加之你天生能幹和正直,將來有一天選副總理,我若有選舉權就投你一票。你說過在這次事件中,沒有一個贏家。你說錯了,到最後,你是最大的贏家!想想你的名字:前程光明四通八達!你就應該相信自己有東山再起的時候!

    (我的回覆:中國遲早會有那麼一天,人民擁有被剝奪的「被投票」的權利,只是不知道那時我是否老到走不動了。)

    新浪博客留言網友「玉蘭」:

    現在人們的觀念中只要是企業老總哪有不貪污*的,你能經得起那樣的審查確實是很清白了。說明不論什麼行業什麼職位,人的個人修養和德行還是很重要的,體制確實有問題,但同樣的職務貪不貪腐全在自己了。不知道官場上像你這樣例外的有多少?

    (我的回覆:我在文中不止一處提到,不是我不貪,而是時機沒到呀----沒有約束的權力必要產生*。何況一個管著幾十億資產的國企老總,工資卻跟公務員一樣每月才5、6千元,不貪才叫聖人哩。不過,現在國企老總的薪水都已經很高了,跟我當年大不一樣了,這就是社會的進步。)書包網 bookbao8.com 想看書來書包網

    網友精彩評論摘編(八)

    新浪博客匿名網友:

    「如煙往事俱忘卻,心底無私天地寬」。 ---- 陶鑄

    (我的回覆:此刻我正是這樣的心情。真誠感謝您的留言!)

    新浪博客留言網友「蒼茫大地」:

    感悟生活,感悟人生,拜讀大作,頗為崇敬。願作為好友,更多交流。感覺作者曾在部委工作過,對時局的分析判斷深刻、透徹。

    新浪博客留言網友「老葛」:

    中央企業在計劃經濟時代靠權力掠奪了地方的財富,當時的職工工資很低,但是有很好的福利來補充。當官的高高在上,工作不負責任,整天吃喝玩樂,企業的財產如自家的錢,以投資、貿易的藉口坑國家錢。好好的企業用不了幾年被你們敗光,用改革、轉制的名目,把爛攤子交給地方,老年職工下崗,把包袱扔給了社會,把好的資產剝離自己拿走。我敢說你上交給中央的1個億就是職工的活命養老錢,你們加薪加爵,叫中、老年下崗職工從頭再來,你們有道德嗎?

    (我的回覆:想起當年您這樣觀點的人真不少!國企職工尤其是老職工認為企業資金,不管是企業資本金、銀行貸款還是欠其他單位的貨款,職工認為都是自己辛勤勞動創造出來的利潤,資本金不用上交利潤,銀行貸款不用還,拖欠其他單位的貨款可以不理,職工什麼事都不干企業也得養著,這是一種極端自私的荒謬邏輯!我當年上交中央1個多億那是政府擔保的貸款,有國務院領導責令迅速還款的嚴厲批示能頂著不還?我在企業改制中通過設立的新企業對所有員工都進行了安置,何來下崗從頭再來之說?象您這樣欠債不還,整天屁事不干,吃光用光的人才真叫無恥!

    我雖然早已經下海打工,但看著上面老葛網友的發言,仍然感慨萬千!中國這樣一個大國,做任何事情都不容易!)

    新浪博客留言網友「洛水伊人」:

    我覺得老葛的觀點,可能是因為跟博主站在不同的角度吧。對於高層管理人員來說,普通的員工就是資源和成本,只是好用不好用,是否物美價廉;可是對於普通人來說,尤其是過去的那個年代,大家都是以為國企會管自己一輩子的,是事業,感情和生活的所有依靠。所以才會受不了突然有一天不要他們吧?即使是民企和外企,如果企業要把某些員工外包到另外一個公司進行管理,也不容易接受。我就看到有個公司要把非核心業務成立其他的公司進行外包,員工覺得自己是被公司拋棄了,多年的努力都白費了。現在很多人願意去事業單位或者當公務員,還不是求個穩定?國家包你養老,醫療和生老病死?

    而且,多數人看來,國企就是跟國家綁在一起的,所以普通人可能都沒有欠了國家的錢要還的概念。大概是覺得努力從國家要過來了就是自己企業的了?在過去的歲月里,政府和企業本來就是綁在一起的。大家有這個想法不合理,但是也有情可原吧。

    當然,我基本認同博主的觀點。企業要按照企業的方式進行管理,才是對整個社會負責。

    (我的回覆:這樣的留言才真正稱得上客觀公正。我完全贊同!)

    新浪博客留言網友「洛水伊人」:

    很喜歡看你寫的這一系列的故事。雖然從未經歷過,但是就是憑直覺就覺得真實。很多對人性的思考,對人很有啟發。就是感覺更新太慢了。知道博主工作一定很忙,不過還是希望能夠快一些啦!

    另外,我很擔心你的書將來能不能出版。審查能通過嗎?希望我黨有這個肚量。

    (我的回覆:雖然我這個作品沒有違反國家任何法律法規,倡導理性、寬容和積極向上的人生觀,但畢竟如實記錄了一些社會負面現象,國內出版的可能性較小吧。至於寫作速度,因為生計第一,俗務纏身,我只能盡力了。)

    新浪博客留言網友「玉蘭」:

    惹急了他們會狗急跳牆,有多少冤案是為了他們的面子而無法翻案。

    新浪博客留言網友「蒼茫大地」:

    朋友之歷,感同身受,謹致敬意。今事業有成,身心愉悅,實為幸事,乃金子發光,由衷祝福。

    新浪博客留言網友「清月」:

    非常理解生活給你的傷害,是同情與感嘆,敬佩與讚嘆同在。

    新浪博客留言網友「玉蘭」:

    佩服你的毅力,希望在你的有生之年會看到*自由,同時也是在我的有生之年,因為我們是同時代人。

    新浪博客留言網友「野渡小舟」:

    看你的文章,總被您的真知灼見深深地觸動:

    「我常想,每個人只不過茫茫宇宙中的匆匆過客,幾十年短暫生命就如划過天際的流星,一切依附於生命的功名利祿終將歸於塵土,人類何苦那麼多明爭暗鬥、那麼多自相殘殺。」----我理解上帝在「造」人的時候,就這麼設計的,在人體內注入了「殘忍」、「自私」、「爭鬥」等等「基因」。人類幾十萬年就這樣走過來的,還會一樣的走下去,直至毀滅……

    你還有一句:是愚民決定著腐朽的制度;還是腐朽的制度培養了愚民(不是你的原話,大體是這個意思)。我也想過這個問題,最後我認為是:是愚民決定著腐朽的制度。世界上有那麼先進的的文明,我們不接受。我們那麼多的專家學者和無數的百姓,一再抱著陳腐發臭的孔夫子儒家思想沾沾自喜,意yín於「五千年文明」之中。這不能不說,這是一個劣等民族!

    新浪博客留言網友「阿詢」:

    金子的價值在於品質,人生的價值在於鍛造。

    經得起生活中的磨難與考驗,堅定理想與信念,昂首闊步笑迎挫折和風浪,最終一定能夠贏得生活給予我們的最高獎賞!

    新浪博客匿名網友:

    無辜地被體制拋棄是可悲的,但並不可怕。只要不被家人拋棄,不自暴自棄,那麼就會有雲開見青天之日。

    博主能屈能伸,值得敬佩。

    新浪博客留言網友「往事並不如煙」:

    隨手的一招一勢,不是做完事後一層層掰開來分析的了的,風骨使然。

    (我的回覆:兄台的留言極有哲理,看了讓人深思。許多事,非到臨頭不知覺。)

    新浪博客留言網友「廣西人」:

    看了受益匪淺----面對人生的失敗,不怨天憂人,多從自身找原因,勇敢地再站起來,這就是我從本書所學到的。

    其實,每個人都有自己的「命」,雖然我們不能預知自己的命運,但我們真的能改變自己的命運,這個過程,有時可能會很漫長,但有時可能也就是一瞬間。

    新浪博客留言網友「林泉散人」:

    最寶貴的作品,不在於文字的華麗和構思的奇巧,而在於真實。

    博主這篇連載的可貴之處,正在於此!

    (我的回覆:謝謝老友一直以來的鼓勵,真實性正是這個長篇紀實區別於其他作品的價值所在,再就是傳播理性、寬容、百折不撓的價值觀,而非鼓動偏激、仇恨和一蹶不振的消極情緒。)

    新浪博客留言網友「大地旅人」:

    讀完了。讀到最後,內心十分悲涼。另一方面也欽佩兄弟的決絕,這一個斷然轉身,痛快、漂亮!

    網友精彩評論摘編(九)

    新浪原創網友「1198028209ya」:

    此文給人內容真實,沒有粗製濫造的感覺,也許就象作者說的沒有親歷是沒有辦法想像的。讀起來身臨其境,有點悲,當然也有激勵人們碰到挫折勇敢面對的積極精神,畢竟不是每個人都能一帆風順,還是值得一看!一直會關注此文。

    新浪原創網友「小牛」:

    您的經歷對於正直、善良、有抱負的朋友是難得的教材。

    俺還想保存,待兒子稍大些,讓他看,認清真相且仍具理想!

    謝謝您的連載,受益良多!

    新浪原創網友「卡咔」:

    這些個折磨能夠挺下來,我個人覺得已非常人的意志力。

    不拋棄,不放棄,只有這樣才有希望。

    在牢內,被如此折磨,沒有很好的心理和身體素質,都是會崩潰的。

    新浪原創網友「老楊」:

    佩服樓主的有理有節、不卑不亢、大義凜然、英勇頑強。

    新浪原創網友「納米微塵」:

    幸虧你扛住了,要不你也不會有今天的自由,做人就要做這樣的人,那些手握「重權」的人,總是會得到報應的,不報自身報兒孫,不報今生報來生,有的東西雖然也許在今生看不到也不相信,但總要相信上蒼是會公平的。謝謝你把這麼真實的事情寫出來,對很多人都會有一些觸動。

    新浪原創網友「fgyang」:

    看到現在,說說我的看法,作者在這案件中被冤枉了是事實,但是作者在做人方面的確有商榷的地方,比如在所謂的改革中對待弱勢團體、在工作中對同事、在生活中對妻子、在商( 官)場中對對手都過於強硬,在自己得意之時,「有風使盡力」,所以這場官司看似偶然,其實也是有必然因素的。做人啊,得饒人處且饒人。您說對不?
關閉