第108頁

    我記得一年前他問過同樣的問題，於是小心翼翼地回答：「時間太久，很難回憶起準確的時間，應該是發放半年獎，大約在7、8月間。」

    「你同一時期是否拿到了一筆清欠專項獎勵？我記得以前你說過，為顧及群眾影響，一些獎金你不敢拿，你用這些獎金來獎勵了下屬。」王法官緊緊地盯著我的眼睛。

    我覺得這句話里充滿了殺機，這是我沒有想到的問題，他的言下之意似乎是6萬元我貪污了，給部下發獎金的錢來自於上級給我的那筆清欠的專項獎勵。我的確說過一些屬於自己的獎金不敢拿，給部下發了獎勵的事，如果出爾反爾，就會給法官留下不誠實的惡劣印象。電光石火間，我想到了進可攻退可守的答案：「那筆屬於我個人的獎金和劉心宇交給我的錢，都放在我辦公室的保險箱裡，錢放在一起，很難分清他的來源了。怎不能說一方面我合法的資金不拿，一方面又冒坐牢的風險貪污吧。事實上，我的個人獎金，不僅用於獎勵部下，也用於公務應酬，重要的是我支出的這些錢超過我從劉心宇那裡拿來的6萬元。」

    王法官有些不滿地追問：「從劉心宇那裡拿來的錢，你到底是用於獎勵部下了，還是用於公務應酬了？錢的去向不能模稜兩可。」

    我迅速做了選擇：「用於獎勵部下了。」我心裡知道，到底用於哪裡了，根本就分不清楚，問題是那些用於所謂「公務應酬」的開銷都是見不得人的，而且沒有任何收條、收據之類書證來支持我的說法。

    「你確認用於獎勵部下了，而沒有用於其他用途？」

    「是的。」

    「還有5000元缺口呢？」

    這個問題我早已深思熟慮，如果推說做了公務應酬之用，自然會牽涉到他人，要是對方否認更是麻煩，我毫不猶豫地說：「作為領導班子都有的獎勵，我自己拿了5000元。」

    王法官慢條斯理地說：「還算你頭腦清醒。下面談談你對低價折股問題的看法。」

    法官提出這個很容易回答的問題，似乎有意給我一個喘息的機會，我鬆了一口氣，說道：「這涉及到十分專業的證券知識。請給我十分鐘時間來做詳細的說明。」我詳細地講了當年法人股與流通股的區別，談到了四份重要書證的陷阱，然後自信地說：「我相信辦案人員所做的證人證言都會指證我知道股票轉讓的事，但實際上我知道的只有法人股轉讓，而非流通股協議轉讓，即使我指使這樣做，實際上也無法實現。至於法人股轉讓，當年我簽批的文件都是按當期淨資產轉讓，不存在低價折股的問題。」

    王法官耐心聽過我的解釋後，問：「按你的說法，低價折股的事你壓根就不知道，更不是你指使他們那樣做的，你手下人為何要這樣做呢？」

    「首先，我認為股票違規操作只是違反了財務制度，違法而不屬於犯罪；其次，不排除劉心宇這樣做有個人私心，事實上，劉心宇的績效提成是跟他們部門的投資收益掛鉤的，具體規定資金年收益超過15%的部分，由他們部門提成20%作為獎勵，其中70%屬於劉心宇個人所有。」這是我第一次向司法人員說出這個心中的秘密。

    「如果所有人都指證你知道並指使他們將股票低價轉讓，你覺得法院應該採集誰的說法？」王法官語氣冷冷地反問道。

    「戳穿證人謊言的最好辦法是當庭質證，我請求法院傳喚所有證人出庭。只要證人出庭，我有足夠的信心和辦法還原事實真相！」我慎重其事地提出這個要求。

    「這是律師給你出的主意？」

    「不！相反是我要求律師這麼做的，這事麻煩您在今天的筆錄中載明。」我斷然否認律師指使的說法，事實上的確是我自己的要求。王法官這麼說，應該是劉律師已經向法院提出了證人出庭的申請。

    「法院的權力也有有限的，我現在無法答覆你這個要求。事實上，無論是刑事還是民事、行政訴訟案件，傳喚證人出庭的情況少，宣讀證人證言的情況多。這不是我們法院一家能定的事。」王法官誠懇地說。

    「事關我的罪與非罪，麻煩您一定幫我爭取到證人出庭的機會。」雖然這個問題對我生死攸關，但這時我還不想把雙方關係搞得太僵，沒有提出若證人不出庭，我將拒絕配合庭審、法院愛怎麼判就怎麼判的威脅。

    「我會在今天筆錄中載明你這個請求的。」

    「謝謝您！真的，這是我最後、惟一的機會了。」我一字一頓地強調了這個問題的重要性。

    王法官說：「你還有什麼話要講？」

    「關於受賄的指控，我認為同樣荒唐……」

    王法官打斷我繼續說下去：「這事簡單，你不必多說了。」

    我相信王法官對受賄罪的指控，已經有了不能成立的見解，所以才會打斷我的申辯。

    這次提審大約一個小時就結束。做完筆錄後，王法官特意跟我說：「如果你有什麼要求和想法，可以寫成書面材料讓看守所轉交給我。」

    189、法院拒絕證人出庭申請

    過後我仔細回顧每一個細節，覺得律師似乎已經做通了法官的工作，法官在提審中表現出對我一定程度的同情和關照。這對我產生了極大的心理安慰。

    隨後發生的事，很快粉碎了我對法官一廂情願的天真幻想。

    轉眼又過了10天，林訓導轉交給我一個臨江市第二中級人民法院的大信封，我拆開一看，裡面是一封律師致法院的解除委託關係函。我只看了一眼信函的標題，立即從頭皮涼到腳底----按照我跟律師上次見面時的約定，我知道法院拒絕了律師提出的傳喚證人出庭的申請。幾天來我對法官為我主持正義的幻想，一下子被擊得粉碎。

    律師致法院的信函原文如下：

    關於解除與被告人程明達的委託代理函

    我所趙敬壽、劉海波律師受當事人程明達委託，代理其刑事訴訟案件的辯護律師。現鑑於法院拒絕了律師提出的控方證人出庭的申請，我們認為無法通過法庭審理查清案件真相，不能依法履行律師職責、有效維護當事人的合法權益，根本雙方簽訂的委託合同的約定，自即日起中止與被告人程明達的委託代理關係。如果證人出庭的合理要求能夠實現，且當事人程明達本人同意，我們願意恢復雙方的委託代理關係。

    此致

    臨江市第二中級人民法院

    執業律師：趙敬壽（簽名）、劉海波（簽名）

    臨江天問律師事務所（印章）

    2004年2月25日

    我知道在這個生死攸關的問題上，絕對不能有任何讓步！如果臨江司法機關刻意要把這個冤案做死，那就乾脆讓他們做得更加露骨，凸顯他們製造冤假錯案的荒唐和無恥，為將來翻案留下更多的證據。我來不及細想，懷著極為悲憤的心情，提筆寫了一封給王法官的信。

    我保留了這封信的底稿，全文如下：

    撤銷委託律師並拒絕配合庭審的聲明

    收到貴院送達的律師解除與本人委託代理函。

    本人蒙受巨大冤屈，已被三年關押、兩次起訴，本指望通過公平、公正的法庭審理查清事實，還本人自由和清白，無奈法庭拒絕傳喚本案關鍵證人出庭質證。鑑於法庭不同意傳喚證人到庭質證，將無法澄清本案關鍵事實，法庭審理只是走過場，本人經慎重考慮決定：即日起解除臨江天問律師事務所趙敬壽、劉海波律師作為本人案件辯護人的委託關係，並不再接受家屬委託和法院指定的任何代理人；在法庭審理過程中，本人將拒絕回答任何問題，拒絕簽署一切法律文書。如果法庭能傳喚本案關鍵證人劉心宇、曹志雄、錢文韜、姚麗、全偉、周林志等人出庭質證，給我一個公正的審判機會，本人將萬分感謝，屆時將立即恢復對趙敬壽、劉海波律師的委託授權，並完全配合法庭需要，完成所有司法程序。

    特此聲明。

    此致

    臨江市第二中級人民法院

    被告人：程明達

    20004年3月2日

    我意識到這封信很不禮貌，但我已經沒有任何退路。我把這封信交給林管教，麻煩他轉交給二中院承辦法官。林管教很仔細地看了信的內容----按規定在押人員不得向外寫信，給辦案人員的信件也要通過看守所審查，然後對我說：「你確定要這樣做麼？」

    我堅定地說：「是的。我知道這樣做的各種可能的後果，我願意坦然接受。這是我慎重考慮後的決定。爭取公平、公正的法庭審理，是我惟一自救的機會，我已經沒有任何退路了！」

    林管教勸道：「給承辦法官寫信反映情況，是你的權利。我跟你談點純粹個人看法，絕對不是所里的意思。前面你跟檢察院關係搞得那麼僵，已經吃了苦頭。現在給承辦法官寫這樣的信，不是把法院關係又搞僵了麼？雖然說法官會依照法律和事實來做出裁決，但法官也是人，人都是感情的動物，如果法官沒開庭就對你產生了對立情緒，無疑對你是相當不利的。」

    我感受到他的真誠，感激地說：「我知道您是為我著想，但證人出庭質證，是洗清我這個冤案的最後機會，如果證人不出庭，冤案就一定成立，判輕判重對我在而言沒有任何意義。」

    「你現在這樣想，我理解。不過，我勸你再謹慎考慮清楚。我們跟辦案單位每天都有機要交換，這封信只要轉交出去，就沒法再收回來了。」

    我慎重其事地說：「我做這個是經過深思熟慮的，麻煩您一定要幫我這個忙，把這封信儘快送出去。」

    林管教說：「既然這樣，我按規定幫你轉交就是。這是我職責範圍的事，你不用客氣的。」

    見他答應了轉信的事，我虛心請教道：「林管教，我在看守所三年，很少聽到控方證人出庭質證的，似乎都是公訴人念一下證人證言，您在看守所幹了一輩子，聽到證人出庭作證的情況多麼？」

    「我聽到的也很少，但也不是完全沒有。這麼說吧，至少90%以上的案件審理，控方證人是不會出庭的，通常就是宣讀證人證言。」

    「有什麼方法可以讓證人出庭作證麼？」

    林管教立即警覺地說：「這個你別問我，你可以問你的律師。」

    我說：「我問過律師，他也沒有好辦法，因為刑訴法沒有規定證人必須出庭作證，而公檢法三家擔心證人出庭作證節外生枝，通常不批准證人出庭申請。」