第17頁

    孫明海拿到華貿東南公司後，對我提出了一些十分荒唐的要求，如華貿東南公司在東南貿易集團投資的7500萬股權，因為債權人起訴被幾家法院凍結，他們要求我必須擺平使法院解凍；又如，孫明海從華貿東南公司購置的一部奧迪汽車，因年檢出了問題要求退貨，結果由東南貿易集團出資收回，移交後孫明海想要回這部車，卻又不想向東南貿易集團付款；再比如他多次的住房公益金帳面為負數的問題，原來公司帳上有900多萬元住房公益金，後來2000多萬*公房房改出售後按規定用公益金來沖抵，所以帳面住房公益金成為負數。這些我對他做了多次耐心細緻的解釋，並表示如發現交接中發現我們確有不規範之處，一定公事公辦，立即予以糾正。

    孫明海接收華貿東南公司後，聯合幾名下崗辭退職工整我的黑材料。孫明海曾在臨江市委機關工作過，認識一些領導。我們和他在交接程序上發生矛盾後，孫明海曾十分狂妄、失禮地說：「中央管不了臨江，你只要在臨江混，就得聽臨江的。」這意思是必須聽他的。他的一名部下在辦理交接手續時，曾經跟公司總會計師姚麗吹噓說：「我們孫總過去是市委工作的，現在市里領導不少過去是他的同事和部下，特別是他岳父是市委黨校副校長，臨江廳局級幹部大部分是他的學生，在臨江沒有他搞不定的。」我們一直認為臨江是一個法制環境比較規範的地方，不做虧心事，不怕鬼叫門，對他的無理要求和威脅，我們沒有加以理會。

    孫明海這樣做，難道真的是為了保護國有資產，維護法律尊嚴和社會正義嗎？孫明海與我過去是朋友，現在如此賣力地告我，引起了我的懷疑。據最近我們委託律師調查，他的信達公司是1991年成立的，股東單位北京中農信公司早已撤消，所謂掛靠臨江市社科院也是假的，實際上是他的私人企業。信達公司從未進行過國有產權登記，上報財政部的國有產權登記證，是為了矇騙我方和國家有關部門，在臨江市國資委臨時辦理的。現在看來，孫明海是通過其妻子在臨江市國資委任處長的職務便利，通過非法手段騙取了國家有關部門的批文，沒花一分錢，就接收了東南公司這樣一個15億元總資產的大型國有企業。這就理解為什麼如此利令智昏，欲置我和東南貿易集團於死地。他這樣做，絕不是因為在交接程序上輸了一著意圖挽回面子，而是尖銳的利益衝突，是一場公與私、正義與邪惡的較量。

    三、相信檢察機關定能秉公辦案，不會成為某人謀取不當利益和發泄私憤的工具。

    檢察機關對我和公司展開大規模調查後，一時謠言四起，已經給我本人和企業造成了嚴重傷害。我們在江蘇南京有一筆欠款糾紛案，經法院判決並強制執行，本來4月份可以拿到抵押的房屋產權證，因為你們派人去取證的情況被泄露出去，現在被執行人出現反悔，拖延辦理有關手續；萬豪花園工程正進入緊張施工階段，因工程負責人陳昌基被刑拘，一度工程建設被迫停工，至今尚未恢復正常；孫明海和華貿東南公司幾名被辭退職工，更是到處散播謠言，向公司有業務關係的銀行領導寫信，說臨江市某領導已有批示，馬上要把我抓起來，貸款再不收就收不回來了。同時，辦案人員找了公司一批領導和中層幹部談話，為我們這個案子現在你們刑拘了三人，對公司職工及其家屬造成了巨大心理壓力。公司副總裁錢文韜被刑拘，其母親聞訊當場暈倒，家屬曾多次找公司領導哭訴。公司現在籠罩在一片恐懼之中。

    孫明海和他的手下到處吹噓，辦案人員手中有領導批示，手上有尚方寶劍，奉命行事，即使搞錯了也不怕；領導幹部沒一個是乾淨的，先把他身邊的人抓起來，不信搞不到我犯罪的證據。如果是這種辦案方式，則與我們熟悉的司法機關辦案重事實、重證據的做法絕然不同，這使我十分擔心。我確信有某位市領導對此案做了批示，要求檢察機關從嚴查處，但我同樣相信沒有哪一位領導敢於明確批示下面違法辦案。

    記得大約是去年5月，最高人民檢察院在上海召開全國檢察長會議，座談檢察機關如何為國有企業改革服務，當時我剛好旁聽了這個會。大家一致意見是，國企改革錯綜複雜，觸及各方面利益，對改革者的舉報有真有假，在依法辦案時，要把對企業領導和企業的傷害減少到最低程度，採取強制措施尤其需要慎重。我個人認為，任何經濟犯罪都會留下蛛絲馬跡，只有不敢查的問題，沒有查不出的問題。檢察機關既然已經對我展開偵查，我堅信辦案人員一定能夠秉公執法，重視證據，尊重事實，不會成為孫明海謀取個人利益和發泄私憤的工具。

    我要強調的是，我提出這些擔心，絲毫不意味著我要跟辦案人員過不去，今天到這裡來也不是討一個說法。相反，作為一名有一定級別的黨員幹部，我清楚地了解，一是目前我國在一些方面還存在人治大於法治的問題，法律對*的保護有一個逐步完善的過程；二是我知道每年都有不少因辦案人員立功心切造成的冤假錯案，甚至發生極個別公報私仇、司法*的個案，懾於這一殘酷事實，我不會拿雞蛋碰石頭。這是我的肺腑之言。我不希望這些肺腑之言促使辦案人員非要從我身上找個說法，只希望此事儘快了結。

    以上不當之處請指正。我願意就你們提出的一切問題，作出如實回答。

    027、形似審訊的尷尬會見

    這份《談話提綱》後來我附在給中紀委和最高人民檢察院有關部門的情況報告中，一些律師認為這是我之所以被長期無罪關押的一個重要因素，但我堅持認為事實並非如此簡單。

    這起冤案是由多種因素構成的。從自身角度反思，我的確存在用人不善、小金庫取款手續不嚴謹，特別是事發後為保護方方面面的朋友，我讓曹志雄、姚麗、劉心宇修改和毀滅有關證據，以及讓姚麗為我借錢入股的事撒謊隱瞞，加深了檢察院辦案人員對我有罪的心證。

    這份材料初稿寫成後，我特意把姚麗找來，請她對其中財務數據把關，並批請黨委全體成員審改。

    我把這個材料交給公司法律顧問劉佩英徵求意見，劉認為我口氣過大，可能會讓辦案人員心裡反感。建議我做一些大的修改，主要就針對內參舉報的內容講清楚事實，我沒有採納她的意見。

    當年寫作這個《談話提綱》時，我盡了最大的克制，力求語氣溫和、不卑不亢，如實反映了案件發生的背景，以及我對檢察機關秉公辦案的希望，並無明顯不恭之處。如今重新讀來，依然可以看出當年我推行改革、反*的魄力和作為，以及我處理人際關係問題上，寧折不阿、咄咄逼人的態度。

    4月28日，也就是錢文韜被檢察院帶走的當天，曹志雄轉告我，莊衛東通知他，市檢二分院檢察長、分管副檢察長最近都抽不出時間，他們反貪局郝立民局長答應下周一（4月30日）上午9點在檢察院見面。莊衛東特意補充說，郝局長即將升任副檢察長，又全面負責反貪局工作，由他出面更能直接解決問題。這個時候，我當然不會計較職務對等問題，能與他們直接交換意見，總比相互猜忌的好。

    我把約好與檢察院反貪局長見面的情況，電話通報了中國貿易集團公司唐董和石總。部長當即表示，讓中國貿易集團黨辦副主任王媛媛飛赴臨江，陪同我到檢察院交換意見。我知道媛媛是兼職律師，過去我在國家貿易部工作時就認識。

    王媛媛29日下午飛抵臨江。我把她接到賓館的第一件事，就是告訴她上交過11萬元管理費的事，請她務必回去跟石總再核實一下，如果帳沒有做進去，我就用我自己的獎勵沖抵，不能出任何差錯給上面添麻煩。王媛媛保證一定轉達到，並打開行李包，拿出筆記本慎重地記上此事。

    我經歷三年多冤獄之後，回京見到王媛媛，問起當年我讓她帶的口信，她說回京當天她就告訴了石總，石總跟她講已經知道了。我什麼話也沒說，從此沒有向任何人提起此事，包括我妻子和我一直敬重的唐部長在內。

    但我心中已十分清楚，當年石總不可能不查此事，但他明知集團只收到5萬元卻不提醒我，只有一個解釋，他希望我出事。我一旦被捕，他不僅可以徹底排除我這個因為改革成功，聲望如日中天的競爭對手，而且可以打擊唐董的地位，促成他早日接班，至少提高他在集團領導班子中的作用。

    這就是官場權力鬥爭的殘酷現實，只要一有機會就藉機將競爭者搞掉！當時我完全沒有這個意識。

    4月30日上午，我由曹志雄、王媛媛和公司法律顧問劉佩英陪同，比約定時間提前十分鐘到達臨江市檢察院二分院。莊衛東在門口為我們辦理了會客手續，客氣地把我們引導到反貪局會議室。我把王媛媛和劉佩英兩位律師向他做了介紹，我們一行四人在長條會議桌的一邊坐下。

    當我介紹到王媛媛時，沒想到王媛媛立即聲明說：「這次我們老總叫我來，囑咐我只是了解一下情況，我不發表任何意見和看法。」

    我們剛坐好，莊衛東走了出去。過了一小會，隨莊衛東走進來三個人，面無表情，一聲不響地走到會議桌的另一邊坐下。沒有常見的寒暄和握手，氣氛莊嚴肅穆，透著一股冷颼颼的寒氣。

    雙方都坐好之後，莊衛東指著坐在中間的一位介紹說：「這是我們郝局長。左邊那位是老吳，我旁邊這位是小王。」

    「打擾了。」我開門見山地說：「我這次來是想與郝局長交換一下意見，同時就你們關心的任何問題做出如實回答，希望事情能早些了結。我沒有跟司法機關打交道的經驗，所以準備了一個提綱。是不是由我先說，還是你們先問？」

    「你先說吧。」郝局長談淡地說。

    「那我就照本宣科了。」我又對曹志雄說：「曹總，你把材料給郝局長他們兩份。」

    曹志雄把列印好的上面那個《談話提綱》給他們遞過去。於是我開始讀寫好的談話提綱。因為氣氛明顯不善，我就沒有做任何臨場發揮。說是提綱，其實是原原本本地讀下來。

    我讀了一小半，觀察到郝局長越來越不耐煩，把給他的談話提綱翻過來倒過去。於是我稍作停頓，看了郝局長一眼。

    郝立民迅速抓住我停頓的機會說：「這個材料我看不用讀了。書面材料我們收下，過後再慢慢看。程董您看如何？」

    我說：「好。」其實我已經忍受不了這種冷冷的氣氛，巴不得抓緊結束。書包網 txt小說上傳分享

    028、詢問公司虛假出資