第992頁
2023-09-24 23:16:37 作者： 卓牧閒
裡面說話不方便，走出門外給孫國棟打電話。
不問不知道，一問嚇一跳，原來香港警隊和香港海關正值「多事之秋」，像這樣的案子想申請到搜查令沒那麼容易。
這不是小事，必須立即向領導匯報。
「吳廳長，我韓博，不好意思，打擾您休息。」
「錢到了香港，哪睡得著，現在什麼情況，好消息還是壞消息？」
韓博回頭看看特別小組辦公區，苦笑道：「一個好消息一個壞消息，好消息是基本確定贓款位置，香港警務處和香港海關也願意幫忙，打算悄悄掉包，先把錢控制住。壞消息是採取行動要符合相關程序，搜查令不太好申請。」
「天沒亮，管這個的人沒上班？」吳副廳長下意識問。
「這倒不是，特殊情況特殊對待，要是遇到緊急情況，他們夜裡一樣可以找裁判官申請，只要有足夠證據，裁判官一般也會簽發。」
「裁判官，裁判官是幹什麼的？」
「裁判官相當於法官，但在香港不算法官。香港法院分為四級，裁判法院、區域法院、高等法院和終審法院。裁判法院的裁判官負責審理小案子，特委裁判官有權簽發拘捕令和搜查令。法官主要在區域法院、高等法院和終審法院工作。」
韓博頓了頓，又補充道：「裁判官和法官的服飾也有所不同，裁判官隻身穿黑色法官袍，不戴假髮。區域法院以上的法官都會戴上假髮，穿紅色或紫色的法官袍。」
四級法院，都是審理案件的，不是法官是什麼，非要搞個裁判官，不知道的還以為是體育運到的裁判呢。
吳副廳長腹誹了一句，坐起身問：「你是說裁判官不幫忙，不配合？」
「有好幾個原因，主要原因是香港法律界人士認為執法單位申請搜查令，必須是為調查在香港發生的罪案，不可以把檢走的文件或其它物品轉交給內地海關，以調查在內地發生的罪行。」
第594章 一波三折（二）
「不可以！那兩地怎麼展開警務合作，香港水警和香港海關前天夜裡在碼頭繳獲的那一箱贓款又算什麼？」
「怎麼說呢，那是在現場繳獲的。」
這件事真不太好解釋，韓博捋捋思路，匯報導：「余紹東現在涉嫌違反入境法規，涉嫌走私。入境處理論上可以介入，關鍵他回香港跟回家一樣，沒走小區正門，翻牆進來的，雖然違法，但問題不是很嚴重，最多找他問問話。他在香港暫時沒違反其它法律，警務處既不能對他採取強制措施，也不能動他的財產。所以想控制住錢，只有海關出面。」
「這不就行了，又不是沒證據，裁判法院憑什麼不給海關簽發搜查令？」
「問題是香港海關前段時間因為配合內地海關辦案被嫌犯告上法庭。」
「嫌犯告海關！」
「一個姓的秦香港商人涉嫌走私，香港海關應深正海關請求，申請搜查令搜查他旗下多家公司的辦公室，繳獲大批文件移交給內地執法部門，同時查扣一批藏在屯門內河碼頭待運的貨物。姓秦的嫌犯申請高等法院覆核，指責海關做法違憲，不當將文件轉交內地海關，要香港海關賠償損失400億。香港高院裁定海關申請的16張搜查令有13張無效，海關要交回檢獲的資料，包括已轉交給我們內地執法部門的資料。法官同時認為這個案子是司法覆核申請，法庭不會處理賠償問題，鑑於申請人的索償金額龐大，要求姓秦的呈交申索書，再安排時間以民事索償的程序處理。」
香港法律到底保護好人還是壞人，吳副廳長覺得難以置信。
不過香港海關也不是那麼好惹的，韓博撓撓頭，接著道：「香港海關已就司法覆核敗訴提出上訴，另外這個嫌犯不僅涉嫌走私，還涉嫌洗錢，這個官司有得打。現在的問題是影響在這兒，香港屬於英美法系，判例相當於法律。我們這個案跟那個案子性質差不多，裁判官應該在猶豫。」
「警務處呢，警務處能不能發揮點作用？」
「警務處也遇到一件事，影響很大，跟廉政公署搞得很僵。現在非常謹慎，不管做什麼事都要符合相關法律程序，生怕被廉署逮著把柄。」
香港司法部門怎麼這麼亂，吳副廳長疑惑地問：「又關廉政公署什麼事？」
「警廉不和，警廉衝突，在香港是一個公開秘密，幾乎盡人皆知。1977年的時候因為抓涉嫌貪污的警察，香港警察罷工，甚至衝進廉署搗亂，把廉政公署的招牌都砸了。後來『既往不咎』，特赦了一批警察。」
韓博摸摸嘴角，繼續說：「幾十年過去了，經歷過當年事件的警察大多退役。後來加入警隊的新一代，對廉署沒有那種『切齒之痛』。而且，廉署推行廉政卓有成效，得到香港市民擁護，警隊也算心服口服，以嶄新的形象接受市民檢驗。廉署管反貪，警隊管治安，從職能上講，確實是井水不犯河水。不過以前那種集團腐敗的情況雖然少了，但警隊腐敗依然是廉署監控的重點對象。警隊也是要面子的，有時候，廉署溝通不充分或過於高調、下手太重，常把警隊搞得很尷尬。今年5月，廉署在一家酒店以涉嫌包庇色情場所為由，高調拒捕在香港警隊享有『明日之星』之稱的高級警司陳錦華。並在沒有提前知會警務處的前提下，大規模約談涉案警員，引發70年代警廉衝突以來警隊對廉署最大的反彈。」