第1143頁
2023-09-24 13:45:45 作者： 念笯嬌
杜雁翎這時也插嘴說道：「是的，你如果只是想傳達一個意義的話，觀眾是聽不進去的。必須要把這個故事打磨得非常好看，觀眾才會敞開心門去聽你講這個道理。在創作時，陳導其實並沒有過多地考慮社會價值。因為在選取這個題材之時，社會意義就已經存在。」
李秋婷點頭：「塑造人物和深挖社會議題本質上並不矛盾。但在具體的創作上，還是會有打架的時刻。《我不是大英雄》的結尾，程勇被抓，受惠於他的病人們站在路邊，上演了一場『十里長街』的戲碼。故事最終指向了平民英雄的自我救贖，而非對醫療體制的反思和批判。這種浪漫主義的筆調看似和現實主義氣質相悖，但並不是，他從來沒想過什麼主義。所謂的『主義』永遠都是電影出來以後，別人給它貼的標籤。陳導說過，作為導演，不管用什麼手法，都只想拍真實、好看、能打動人的故事。」
主持人好奇問道：「聽說秋婷和陳導是很好的朋友，又聽秋婷這麼說，那麼這部作品在創作過程中，陳導是不是跟秋婷有過很多探討呢?」
李秋婷臉上現出神采，笑道：「從劇本開始，陳導就找我們幾個人討論了。最開始的時候，杜導演是有些反對劇本里的程勇身份定位的，他建議把程勇設定為一個慢粒白血病患者。陳導演沒有聽從，他認為陸勇最大的魅力恰恰在於他就不是個病人。如果他是病人，他的動機就是自救和掙錢，最後再救人，那麼這個人物弧光就會非常小。」
一旁的杜雁翎很苦逼。
天地為鑑，我沒有參與過啊。
我連打醬油都算不上，臨時被抓來當的壯丁。
不過他心裡還是非常高興來著，因為這是鍍金的好機會啊。
鍍完這層金，回去後有很大機會進軍電影圈。
不是每一個導演都把電影圈當作最終目的地，但杜雁翎肯定是一個以拍電影為目標的導演。
田曉生和郝健的風光，他看了心痒痒的。
主持人問杜雁翎：「杜導演，我看完《我不是大英雄》，很好奇，這部電影有反派嗎?」
這個問題不止主持人疑惑，很多觀眾也疑惑。
誰是反派?
走出電影院，大概很多觀眾都會思考這個問題。
杜雁翎照著腦海里的劇本說道：「影片中其實沒有一個壞人，但對比代表弱勢群體的程勇一方，瑞士藥廠的醫藥代表似乎有些面目可憎，賣著高價藥，貪婪又無情。但藥企真的是壞人嗎?一個電影裡總會有一個『反派』出口。你得有一個讓觀眾喜歡的人，也得有一個讓觀眾不喜歡的人。但是不喜歡不代表他壞。」
主持人憂心忡忡說道：「現在醫藥界有部分人對這部片子產生質疑和不滿，杜導演你們考慮過嗎?」
杜雁翎有些歉意說道：「我承認這樣設計確實有商業層面的考慮，真正好的電影應該做到沒有人錯。這裡我聲明一下，醫藥代表其實並不是反派，而是因為立場不同，才站在了主角的對立面。」
這時，李秋婷說道：「《我不是大英雄》的劇本還在寫的時候。其中一稿劇本，我跟陳導商量過，想把反派設置成黑社會，陳導反對，如果反派是黑社會，這就變成打黑的故事了，這事好像不是那麼個指向。它最後的問題是什麼?背後真正的利益集團到底是什麼?它是一種說不清楚的東西，還是一個具體的事物?為此，李隆基導演也參與進來，我們三方進行了長期的拉鋸戰。糾結到最後，結局是，那頂模模煳煳的『反派』帽子被扣在了瑞士藥廠的醫藥代表頭上。準確地說，是把醫藥代表設置成了主角的對立面，因為似乎沒有更好的辦法。」
杜雁翎也說道：「故事裡並沒有反派，警察、法官、醫藥代表……每個人都是有良知的。」
李秋婷笑道：「除了醫藥代表，影片中另一個賣假藥的商人張長林，本來是反派，杜導曾建議把他翻轉成『好人』。陳導同意了。你們去影院看看就知道了，張長林前期為了利益，甚至威脅過程勇要告發他，但後期隨著境遇的改變，他在審訊室最終沒有供出程勇，而是留下了一個略帶諷刺意味的狂笑。」
杜雁翎努力回憶劇本，接著李秋婷的話侃侃而談：「陳導說過，電影是建築學。其中的悲劇則是把美好的東西毀滅給人看。《我不是大英雄》有AB兩面，以那場重要的火鍋散夥戲為轉折點，前半段黑色幽默，後半段催人淚下。和用心刻畫人物性格一樣，影片中所有大大小小的笑點和淚點，也都是經過精確計算的。」
李秋婷點頭：「我覺得電影不只是文學，也是建築學，非常需要理性的平衡。怎麼吸引觀眾在電影院看兩個小時?就是把每個笑點和淚點都打好位置，再反覆去驗證。《我不是大英雄》在散夥戲之前大概有四五十分鐘，陳導給自己定了一個目標，得2!3分鐘安排一個小笑點，5分鐘安排一個大笑點，穿插進行，就像一條公路上的加油站一樣。」
杜雁翎說道：「搞笑是演員自帶的，幽默很多時候是靠情節的反差帶來的。大笑過後，便是沉重，甚至虛無。影片後期的淚點，很多都能在前期的笑點裡找到對應。比如剛登場時戴著三層口罩，說著『吃個橘子吧』的呂受益。當他後期生命垂危臥床不起時，『吃個橘子吧』就成了淚點。想讓觀眾認真為這些角色痛心，那只能先讓觀眾愛上他們。」