第991頁
2023-09-24 13:27:42 作者： 漁雪
「今天看了阿甘的新片《Padaba》，emmm，在美國紐約看的！
作為一名專業影評人，我為了看電影可謂是不計成本了！順便，打個廣告，有需要我從美國帶東西的私信我，能賺多少路費就賺多少……來都來了……
這部電影，怎麼說呢，首先表個態，我很驚訝它拍攝的內容，一定程度上，我還有些擔憂它的內容。
從影片一開始，它就是四個字，平鋪直敘。
通常情況下，一部好電影是要能勾起觀眾興趣的，而想做到這一點，最常用的手法就是留下懸念。
《Padana》似乎並沒有這種意識，它就是為觀眾展現了一個稅務局工作者的枯燥工作以及背地裡偷稅漏稅但仍舊十分枯燥的工作。
寫到這裡，我似乎應該感慨一句，影評人這種自由職業還是比較幸運的，能把我個人的興趣變為工作，我是很喜歡這種狀態的。
嗯，坐在電影院裡的前十五分鐘，這麼說吧，如果不是因為有阿甘，我可能會有離場的衝動，因為這樣電影的題材並不是很符合我的口味，但，因為阿甘……時至今日，承認阿甘的號召力並不是一件很難的事情。
大概是看了二十來分鐘，我終於有了些驚艷的感覺，電影在這裡讓女主角出現了，她有一個很不錯的笑容，而種種因素下的阿甘對於這個笑容有所觸動，也做出了改變人生的決定。
那就是放下屠刀，立地舉報！
唔，不過舉報是需要證據的，阿甘打算收集證據舉報那個一直用自己這個公務員來偷稅漏稅的團伙，接下來的電影內容就是揭示了阿甘在這個灰色資金鍊條中的所見所聞，作為一名普通觀眾來看的話，我覺得瞧著還挺新鮮的。
很多洗錢方式是我想不到的，不過在這裡最讓我有點觸目驚心的是阿甘在義大利娛樂圈的見聞——這部分內容我只能說很大膽！我不知道這是不是它沒在國內上映的原因，但我猜多多少少是有這個因素吧。
電影過半之後，我發現它和很多紀實現實類作品不同，這部《Padana》拍的風格沒有那麼做作。
我看過不少紀實類、文藝類的電影，但是它們會有一個通病我相信是大家都能感受到的，那就是用力過猛，容易讓觀眾感受到那種擰巴的情緒。
這部電影就不是這樣。
之前我說了，它是平鋪直敘，那麼現在我還要用四個字來總結一下，那就是，順理成章。
這種順理成章是枯燥收集證據、旁邊資金鍊運轉的積蓄，是第一眼見到女主角又不斷若有若無的積蓄。
最終，兩條主線的積蓄都在最後迎來了結果。
女主角答應了和阿甘的約會。
阿甘迎來了屬於自己的死亡。
電影最後的畫面很美，艾瑪·斯通絕對是好萊塢的新星，阿甘按照慣例也在最後一刻的戲份中奉獻了高水平的表演。
這份最新影評按理說寫到這裡其實就差不多了，畢竟不是詳細的解讀，只是為了給大家嘗嘗鮮，但我還是要多說幾句。
《Padana》很明顯是一部衝擊奧斯卡的作品，只是還不知道會衝擊哪個獎項，我覺得它的票房不會像阿甘以往作品那麼好，而片方選擇只在美國和義大利上映也證明他們是知道這一點。
同時，可能很多朋友看不到這部電影，可能很多看了電影的朋友不會很喜歡，但我要說，請對我們華夏一個真正的電影人給予一些寬容。
對，在我看來，阿甘已經在從一個演員轉為一個電影人。
前期的作品中，他也有擔任過作品的製片人，但更多的只是掛名，近期以來，他嘗試過真正的製片、導演，這部電影的剪輯聽說也是他一手把控的，阿甘永遠是以對電影最虔誠的態度來對待作品，這在當今的國內環境下是極其寶貴的，也是值得珍惜的。
《Padana》是一部好作品，但可能不是一部好的商業作品。
我仍舊喜歡，也希望你們喜歡。」
影評人唐菲在第一時間看到了阿甘的最新電影，也第一時間發布了影評，她已然是業界頗有名氣的影評人，這份職業給她帶來了不錯的收入。
同時，經常看她影評的人也大多知道她幾乎就是一位阿甘的粉絲，這樣的身份讓不喜歡她的人會質疑她的影評立場，但她的名氣仍舊是越來越大。
唐菲的嘗鮮影評寫的很快，她在出了紐約電影院的時候就直接用語音輸入了內容，發布之後沒看反響，只是在漫無目的欣賞城市夜景。
她心裡有在琢磨這部電影所要表達的東西，這是之後詳細分析需要寫的，但思來想去都還是覺得這就像是在朝娛樂圈的某些現象開炮，儘管裡面是用了義大利的背景，但電影裡的影射實在是頗為明顯啊。
阿甘不怕得罪人嗎？
唐菲呼了一口氣，也許，阿甘是不怕的。
她蹲的有些腳麻，站起來跺了幾下準備回酒店和看自己影評的影迷交流，可剛走了沒幾步就看到了一個熟悉的面孔——咦，那是華誼的內容總監周桐啊，他這架勢也是第一時間看了阿甘的《Padana》？
就在唐菲駐足猶豫要不要打個招呼之際，周桐一側頭也是看到了唐菲。
「呃，嗯，嗨。」周桐是認識她的，兩個人曾經一同出席過活動呢，這種情況下，他面色有些尷尬的打了聲招呼。