第636頁
2023-08-31 19:07:51 作者: 米迦樂
達倫說:「阿妮婭,我們在討論墮胎權應該是『心跳法案』還是『存活法案』的問題。」
三名二年級女生又都怒瞪達倫。
「阿妮婭——」
呵,自大的臭男人!
張文雅在桌邊坐下,達麗雅和艾爾溫也進來坐下。
「為什麼想起來討論墮胎權?我以為今天我們應該討論廢除死刑的議題。」
一個女生說:「是因為你的書。」
沒想到她們今天就看了。
「明白了。」張文雅點點頭,「達倫,你們男人討論的出發點就是錯的,你們仍然認為這是一個法律問題,這就不是一個法律問題,所以你們想說什麼呢?」
達倫皺眉,「我同意你所說的『去政治化』的觀點,但這怎麼會不是一個法律問題呢?」
「OK,我們現在就來討論為什麼這不是一個法律問題。」張文雅思忖片刻,「訂婚不是法律問題,但婚姻是法律問題,一對男女或者一對男男或者一對女女想要結為夫妻,那麼需要法律許可的結婚證書來保障雙方的權利,所以婚姻是法律問題。我說的對嗎?」
實習生們都點頭:幾乎是廢話。
「那麼再來看,懷孕是法律問題嗎?」
男生女生都沉思片刻,有的搖頭有的點頭。
「認為懷孕是法律問題的,錯了。結婚需要申請結婚證書,懷孕需要申請懷孕許可嗎?」
所有實習生都搖頭。
「而且懷孕也不限制是已婚還是未婚,對吧?」
又幾乎是廢話。
「所以邏輯上來說,懷孕是獨立於婚姻之外的,法律並不保護、也無法保護每個女人都有懷孕的權利,也無法強制要求每個女人都必須懷孕,對吧?那麼為什麼既不能強制要求又無法保護的懷孕的這個事實,進入到『我想墮胎』階段,就變成法律問題了呢?」
實習生們沉思。
新教徒男生說:「那不一樣,墮胎權實際保護的是胎兒的權利,胎兒有了心跳便可以視為有了生存的權利,我們保護的應該是胎兒的生存權。」
「你又錯了。如果孕育胎兒的女性的權利都得不到保障,從何而談胎兒的權利呢?你不覺得可笑嗎?你們男人為什麼要來決定我們女人的身體呢?」
女生們都鼓掌,就連艾爾溫也在鼓掌。
達麗雅喊著:「說得好!」
「把我們的身體決定權和生育選擇權還給我們,我們女人也會保證絕不干涉你們男人的生殖系統。」
達倫目瞪口呆,而新教徒男生有點氣急敗壞,「你、你這是胡說八道!你們女人有什麼權利——不對!你們沒有權利!」
「嘖嘖嘖。」張文雅搖頭,溫柔的微笑,「別這樣,你這麼說是絕對的歧視女性,你這樣可不像是個法學院學生。」
新教徒男生冷靜下來,「好吧,我承認你說的有道理,我們應該同樣考慮到孕婦的權利。但你不能否認,胎兒有了心跳就有了生存的權利。」
「又錯了。繼承法確實保障了胎兒的繼承權,但如果這個胎兒沒有存活到出生,那麼他就沒有權利繼承遺產,從繼承法的角度來說沒錯吧?繼承法實際保護的是『出生後存活』的新生兒的權利,它對尚未出生的胎兒實行的是一種『預先保護』法律,並沒有對孕婦有所限制,繼承法也不會、且不可能限制孕婦是否墮胎。所以重點是什麼?重點仍然是女性的『選擇權』,而女性的選擇權與法律無關。」
女生們再次熱烈的鼓掌,紛紛喊著:「說的好極了!」
*
男人真的很可笑,不能孕育後代的性別居然想要限制可以孕育後代的另一性別,說明了什麼?說明了男人想要控制「生育權」。以前男人是可以絕對掌控女性的生育的,但有了避孕藥和安全套之後,男人發現他們快要沒法控制女性的生育權了,於是就把主意打到了墮胎權上。
這些男人考慮的不是女人生下一個不想要的孩子會多麼痛苦,而只考慮抹殺女人的基本權利,以此重新控制女人。
要警惕!女人!警惕你們的敵人!
*
肯尼思看著她在電腦上打下最後一行字。
「太尖銳了,你這樣會把女性放在男性的敵人的位置。」
「是嗎?」張文雅關上文檔,合上筆記本電腦。「為什麼你會有錯覺女人和男人不是敵人呢?」
他驚愕,「是嗎?我們是敵人嗎?」
她莞爾一笑,「別偷換概念。」
「你的文章和你的人差別很大,你的文章通常都很尖銳,你什麼都敢說。」
「我是個外國人,還是個中國人,我生活的環境、我的意識形態跟你們不一樣。說起來,人們總說兩個世界的人不能維持穩定的感情,主要是意識形態的問題。你認為呢?」
「確實,說的沒錯。我經常不能理解你在想什麼、你是怎麼想的,但從另一方面來看,我會一直有好奇心和探索欲,我會想弄懂你。」
呵,天真!
「你的探尋的欲望最好不要那麼強烈。距離保持美,如果你真的弄懂我在想什麼,沒準就會覺得——」她皺眉,決心不說的那麼詳細。
「會覺得什麼?會認為你不再有吸引力了嗎?」
他也不是個笨蛋呢。
「是。你聽說過一句話嗎?一對戀人總是因誤會而走到一起,又總是因為了解而分開。」
<span>傳送門: | |