第617頁

    此舉一出，最高法的大法官們沒說什麼, 議員們特別是共和party的議員們一片譁然, 憤怒的指責約翰·肯尼思議員收買人心。民主party其他議員雖然覺得有點怪怪的，但他們很樂意見到共和party議員們跳腳，紛紛表示支持。

    國會大廈職員普遍薪水較低, 一名剛從軍校畢業的少尉軍官平均年薪是三萬五千美元, 而國會的普通職員平均年薪只有兩萬五到三萬美元，除了家裡不差錢來刷履歷的那些，國會裡有一半普通職員下班後都得找個兼職才能在物價偏高的華盛頓過下去。將食物和日用品贈送給這些職員們，不是什麼「收買人心」, 只是覺得如此一來職員們能少花點錢, 他也不用費心存放的問題。

    全美各州贈送給張文雅的禮物數量之多, 開個沃爾瑪門店都綽綽有餘, 還是連著倉庫的那種，他還要額外租用倉庫，又要多一筆開支。本著「少花錢」的宗旨，這些禮物顯然不可能全都留下。

    物品的分發第一天有些混亂，有人領了好幾次，還得意洋洋的傳授「先進經驗」；第二天秘書僱傭了免費的實習生來登記領取人名字，情況好多了。

    張文雅主張送給各種救助機構和救助站，覺得那些人更需要，所謂「救急不救窮」嘛。國會職員和最高法職員說實話不差錢，說不定還會覺得他這個舉止有「施捨」的意思，反而不好。

    小肯尼思同志說實話還是比較天真的，從小不差錢的大少爺想不到那麼多。

    他懷疑的問：「會嗎？」

    「一定會有人這麼認為。你看那些共和party的議員們指責你『收買人心』，很好笑，這點東西能怎麼收買人心呢？真要收買人心，你該挨個辦公室推著小推車給他們送去魚子醬和香檳酒。」

    他大笑，連連點頭，「對，就是這樣！」

    「你把職員們當成選民來攻略，至少會有一半的職員被你打動。」

    他又笑，「我想是的。」

    「不過也沒有什麼不好，我很高興你能為別人著想。」金斯伯格的實習生們除了艾爾溫都去領過食物了，人人都很高興。達倫拿了幾份水果，請他們吃水果，很會做人，怪不得佩羅洛讓他做實習生組長。

    「我看到你接受了電視採訪了，你說的很好，沒人能比你說的更好了。」他微笑，「party委會的人下午來找我，讓我在明年的party代會上做主旨發言。」

    主旨發言是講述今後四年的party的綱領，在大選年的party代會上做主旨發言意味著是party內的重點培養對象，通常等於告知全party，這人就是我們接下來的「gold boy」啦，懂的都懂！

    他參政是民主party的意料之中，做主旨發言也是意料之中，只是他倆都沒有想到會這麼快，張文雅原本以為要等他干幾年參議員才會做主旨發言呢。

    但想想，熬資歷才能做主旨發言那是普通政治家的路線，他可是前總統之子，政治本錢雄厚，人民厚愛，壓根不需要熬資歷才是。而明年是大選年，他要競選賓州參議員，做完主旨發言後，基本上賓州這個參議員席位就非他莫屬了。

    不過，「party委會的人為什麼今天找你？我以為這事早就決定了。」

    他親親她的唇，「是因為你。他們本來還在因為你的事情猶豫不決，你沒有入籍。但現在他們認為你的國籍不是問題，就算有人質疑你的國籍問題，也可以說你是王室後裔，你不用一定入籍才可以。」

    呵。她也想過國籍問題，她沒跟肯尼思結婚之前這個問題可以忽略，結婚之後肯定會被他的對手拿出來質疑。不過，到時候再說了！這個問題對她其實已經不是問題，她有信心回答了國籍問題後，美國群眾會更愛她。

    說什麼國籍問題純屬party委會瞎編，應該是party委會的人看到她中午接受電視採訪說的話。她說這些禮物都是全美各州人民和行業協會贈送給她的禮物，她很感謝，但真的太多了，希望他們別再送了；她決定將這些禮物贈送給有需要的人，贈送給國會職員和最高法職員是感謝他們的默默付出，後天開始將跟華盛頓本地的救助組織合作，主要救助無家可歸者，讓他們有床鋪住、有食物吃、有衣穿。

    還說在中國這叫「取之於民、用之於民」，人民才是國家的主人，「為人民服務」是她的座右銘。

    整個採訪她一個字也沒有提到未婚夫或肯尼思家族，記者雖然問了肯尼思議員怎麼看這事，但她沒有理會。

    *

    周三了。

    今天一整天張文雅都在寫派屈克案備忘錄，被告律師以第八修正案為基礎，「禁止過高的罰款與過高的保釋金，及禁止施予殘酷且不尋常的懲罰」。首先簡單陳述案件，提取關鍵詞「繼父」、「繼女」、「未成年」、「低於十歲」，附上自己的意見：派屈克案的惡劣之處在於在家庭關係中，繼父以監護人的身份對年僅八歲的繼女進行了確鑿的強|奸，這個行為本身就是對家庭關係的危害乃至褻瀆，並且是以成年人的身份強|奸一個無法反抗也不懂得要反抗的幼女，情節非常之惡劣，社會危害性極大，不嚴懲不足以平民憤。

    接著闡述了路易斯安那州州最高法院為什麼會維持原判：仍然是「不嚴懲不足以平民憤」的理念。

    接著分析為什麼第八修正案不適用此案：死刑是以剝奪他人生命為目的的懲罰，本身就是殘酷的，目的不是剝奪被告的生命，而是警告所有公民，「有罪必懲」；對強|□□童的判決從嚴從重應該是基本共識，地區法院法官的死刑判決有前例，也很有必要，完全沒有「不尋常」，派屈克犯下了「不尋常」的罪行，得到了「尋常」的懲罰，程序正義且刑罰正義，維持原判才是唯一解決方式。

    

    <span>傳送門： | |