第417頁

    女孩們，拿起國家賦予你們的權利，投票吧！

    *

    耶魯法學院的生活緊張有趣。

    教授們上課很愛用實際案件舉例，實際案例包羅萬象，五花八門，有些甚至匪夷所思。

    比如有一個經典案例，發生在1990年，一對居住在新澤西州的夫妻感情破裂，妻子帶著孩子搬到了加州，隨後起訴離婚；丈夫則在新澤西州起訴離婚；妻子在丈夫到加州探望孩子的時候，向丈夫送達了法院的傳票。

    就管轄權的問題，丈夫一路上訴到聯邦最|高|法|院。原因是美利堅是聯邦制，州權很大，跨州案件有個管轄權問題。最後最高法判決，加州法院對此（此類）案件有管轄權。但此案的背後是有關墮胎權的爭論，聯邦最高法只有九名終生制大法官，九名大法官在此案上博弈的是墮胎權，一部分大法官希望通過對管轄權的寬鬆解釋，鼓勵女性搬家到允許墮胎的州起訴離婚；另一部分大法官沒有明確反對，只是說要從以往案例來具體判斷。

    又比如1966年米蘭達訴亞利桑那州案，此案之後，「先告知再行動」成了執法人員辦案的鐵律，「米蘭達警告miranda warnings」由此而來：「你有權保持沉默，否則你所說的一切，都能夠而且將會在法庭上成為指控你的不利證據……」

    此案與美利堅憲法第五修正案和第六修正案有關，第五修正案規定：無論何人，不得在任何刑事案件中被迫自證其罪。第六修正案規定：犯罪嫌疑人在法庭受審時，有權請律師為其辯護。

    米蘭達是個無業青年，1963年因涉嫌綁架和強|奸女性在亞利桑那州被捕，但警官沒有告知他的權利，米蘭達沒什麼文化，不知道什麼第五修正案、第六修正案，審訊之後全招了。地方法院開庭審理米蘭達案之後，法庭為他指定了一位律師，這位律師認為在被告不知道自己的權利的情況下，取得的供詞無效。地方法院判決米蘭達入獄三十年。

    律師於是一路上訴到聯邦最高法院，九名大法官以五比四的投票，裁決亞利桑那州地方法院的判決無效。

    從憲法的角度說，米蘭達案捍衛的是公民權利，跟米蘭達本人是否有罪無關；要求的是執法機關的「程序合法」。

    另外當然是1973年著名的「羅訴韋德案」了，這個案件必定會講到。

    憲法課教授從「7·24國會大廈槍擊事件」說起，說美利堅為什麼從禁|槍到有條件持槍，是基於「執法機關是懲罰犯罪，而不是保護人民」的角度來的，當然也是有案例的。

    憲法是大課，所有學生都在大階梯教室一起上課，張文雅坐的比較靠前，教授便點名要她說說中國的類似情況，也說說中國的禁|槍法令是如何執行的。

    這周的憲法討論課便是禁|槍是利是弊。

    支持方認為允許公民持槍可以讓公民能夠保護自己；反對方認為只要全面禁|槍、非執法人員私下擁有槍|械必須嚴懲，沒有持槍的土壤，公民當然不需要過分擔憂自己的安全。

    張文雅當然支持禁槍：「中國的人口比美國多兩倍，中國可以禁|槍，美國當然也可以禁|槍。」

    「中國怎麼做的？怎麼可以讓人們主動交出槍|支？」

    張文雅想了想，先給他們解釋了中國的「問責制」，如果government將「禁|槍」作為「政|績」來考量，便沒有什麼做不到的。

    但美利堅是聯邦制，州權很大，情況很不一樣，想解決禁|槍問題便很難——更別提還有軍|工企業的推波助瀾了。就連聯邦最高法也不願意碰槍|支合法權的案件，可見一斑。

    作者有話說：

    *2004年美國大選統計說年輕女性選民數量嚴重偏低，如果加上年輕女性的選票，民主黨應該可以贏。

    第222章

    ◎律政俏佳人（2）◎

    中國在1996年全面禁|槍, 三個月時間收繳七十萬各種槍|支，一年收繳百萬各種槍|支，震驚美國有關部門。他們很難理解為什麼中國人願意繳槍, 並且是無償的。美利堅一直有地方政府和民間組織在有償收繳槍|支, 不過有償嘛，有個資金問題，錢用完了就得叫停, 所以收效甚微。

    美國每年死於各種槍擊案的人數高達兩萬人，還動不動就有更嚴重的校|園|槍|擊|案、公司槍擊案、街頭槍擊案，每次都會引起社會廣泛討論，但沒人能拿出讓所有人滿意的解決辦法——本來就不可能讓所有人滿意。

    討論到最後, 同學們都同意背後的利益糾葛太大，眾所周知, 軍|工財團在華盛頓特區的說客有上百人，大把撒錢, 也因此《禁|槍法令》一直無法通過眾議院表決, 這次國會大廈槍擊案應該會是一個轉機。

    侵權課也很有意思，各種案例穿插在法律條款中。

    閱讀書目非常多，還包括各種案例文書, 看得頭昏, 這時候就能顯示出小組的好處了，小組成員在一起上課、做作業、交流看法，可以暢所欲言，說服別人、被別人說服。小組制度很明智, 可以讓小組成員關係緊密, 這些都是將來的「資源」、社交圈。

    除了法學院劃分的小組之外, 學生們還有兄弟會和姐妹會可以加入, 私下組成更小的學習小組也很多，五六個人的學習小組是基礎，更緊密，也更靈活。

    同學們都很喜歡張文雅，大概是因為張文雅已經是個億萬富豪，不差錢，不必為了薪水跟其他同學競爭；又是個外國人，不會競爭公職律師；還因為小肯尼思的原因，也不太可能考慮私人律所。

    

    <span>傳送門： | |