第38頁
2023-09-23 22:45:18 作者： 傘阿花傘大王
一個正義的人可能盲目，一個深情的人可能貪婪，一個善良的人可能愚蠢，一個美麗的人可能妒忌，在我看來，這才是這個故事的可怕之處。
反斯德哥爾摩，我認為，首先要反「瑪麗蘇」。
女主角必須是善良的，正義的，智慧的，無私的，她的愛必須像一道聖光，感化所有人，在她的三言兩語中，大家振臂高呼從黑暗裡走出，放下屠刀，一心向好，從此以後心無芥蒂地開始新生活。
這樣的女主角有沒有呢？有的，在西遊記里，叫觀世音。
大部分人，連讓他們為伴侶每天早上六點起來做個早飯，或是堅持每天下班路上給對方帶一枝花，都做不到。我不知道為什麼有的人會相信，一個自始至終生活在虛假、惡意、醜陋中的人，會因為愛情的出現，就摒棄前塵，忽然學會理解尊重自由平等，擁抱溫暖朝陽。
哪怕真有一個人，他原意為你付出他的一切，甚至是生命，那麼我的觀點是：
離他遠點。
和他在一起的時候，你永遠不知道他的付出是為了你，還是為了他自己，而當你想要離開他的時候，你則很有可能沒有機會再知道了。
分手後尋死覓活的，由愛生恨的，報復社會的，大家見得少嗎？
故事裡我反覆強調了幾個觀點。
1. 不正常的人，他們的愛也是不正常的，且他們不會因為愛你就變得正常。
2. 不論他們曾經有過何種慘痛的經歷，只要你不是加害者，這都跟你沒有關係，你沒有做錯任何事。
3. 他在對你做出傷害後進行的一切補償，都是自我感動式的，而且補償和傷害無法相互抵消。
4. 如果你遇到一個「病嬌」，那麼你就是受害者，哪怕你自私愚蠢自以為是，你也是受害者，你不用是完美的。
5. 不用等到他打你罵你，出軌吸毒，你才能離開他，離開他不需要理由，你們維繫關係的紐帶是愛情，只要你不再愛他了，你可以立即離開他，沒有人能以任何道德上的緣由批判你。
6. 原生家庭對一個人人格的塑造起到的作用是巨大的，它可能是建設性的，也可能是毀滅性的。
7. 不管你遭遇了怎樣的災難，如果你不想墮入黑暗，請堅持你對生命的熱愛。
8. 很多時候我們看到的不是事情的全貌，我們會先入為主地，輕易草率地判斷，而我們終將為這種草率付出代價。
9. 法治社會，我們無權動用私行審判別人，也不要慷他人之慨，替誰去原諒別人。
10. 愛情應該是彼此包容，相互理解，自由平等，你情我願的，違背任何一條，都不可能是愛情。
當然了，愛情並不是這個故事的主題，它只是很小的一部分。
家庭暴力，除了武力上的暴力，家長的爭吵，對孩子病態的期待，顛沛流離的生存環境，這也都是對孩子的暴力。
校園暴力，它不止發生在校園裡，青少年之間的惡意，歧視或是嫉妒，往往會假借玩笑的名義，加害者往往對此不屑一顧，認為不值一提，但對於受害者來說，這種傷害伴隨終生。
網絡暴力，對自己根本不了解的事情橫加指責，揮斥方遒，打著正義的旗號，輕描淡寫地毀滅別人的人生。
還有很多，諸如人的劣根性，欲望下親情的不純粹，友情的虛偽，愛情的脆弱，自我的救贖與迷失。
當然，篇幅短小，筆力有限，對很多問題的探討都是淺嘗輒止，沒有深述。
接下來想說一說大家最關心的問題：
喜歡梁冠月，正常嗎？
正常，因為大家不是隨安。
但如果大家問我：我愛上了一個從小窺視我，跟著我，調查我的一切，左右我的人生，囚禁我打壓我，摧毀我信仰的人，正常嗎？
不正常，去看病吧。
我刻意把這個人物塑造得豐滿又充滿魅力，如果大家都對他只有恨，那是我的失敗。他好看，強大，深情，清醒，他擁有財富和地位，有強大的心理素質和智慧。
在這個故事裡，我幾乎賦予了他神的地位——他洞悉一切，看透人性，參破善惡。他是最了解自己，也是最了解隨安的人。
他知道自己有多爛，知道自己沒辦法回到光里，沒辦法給隨安想要的愛情。他知道，在隨安的面前，他將永遠自卑，永遠陰暗，並且他也知道，他的「百合」只不過是他的執念，隨安是「玫瑰」，她身上有刺，也有惡。
這才是他痛苦的來源，近二十年的時間裡，他愛的是他想像中的隨安，是當初那個乾乾淨淨的自己。
有人說他渴望被拯救，也可能被拯救，我可以明確地跟大家講：他不渴望，也不可能。
隨安給他的那顆桃子是他生命里最甜的東西，他為了這一份甜付出了極大的代價，他一直告訴自己，如果隨安知道他的遭遇，是會站出來溫暖他的。但後來隨安摸了摸他的頭，說對不起，她（鄭嘉穎）是我最好的朋友。
這是他第一次意識到隨安善良背後的自私，也是後來種種的開始——原來不管過去多少年，隨安都會讓他去承擔那兩顆他沒有偷過的杏子。
他對隨安的愛也因此摻雜著報復，面對隨安的揣測，他從不反駁，他要等最後一刻，再殘忍的揭示，大家可能沒有意識到，某種意義上是他把隨安變成了一個愚蠢，自以為是又自私的人。