第662頁

    可目前來看，英國人也不是省油的燈，利用沒有受損的輿論力量，讓阿拉伯國家，尤其是存在王室的阿拉伯國家，讓他們認為美國和蘇聯是以色列最大的支持者，而英國完全是雙拳難敵四手。

    這裡面美國的實力是目前涉及國家當中最強的，可是英法畢竟是中東老牌玩家了。

    蘇聯又近在眼前，美國的實力固然是最強，可也有自己的難處，第一是國內的猶太勢力，第二是和蘇聯一樣，沒有太好的切入點。

    作為新玩家，美國因為國內的猶太勢力，以及和蘇聯一樣是新玩家的身份，別無選擇只能支持以色列，只有通過以色列在中東建立影響力成功，有了基礎才能想著擴大勢力，萬事開頭難，這就是美國面對的處境。

    只要把保住以色列，以後總有機會，慢慢在中東擴展勢力的。

    史達林和莫洛托夫討論之後，莫斯科正式給予了華盛頓回應，表示會支持派遣維和部隊的聯合國提案。前提是以色列要接受！

    聯合國的近期的主要問題是兩個，和莫斯科一樣，新德里也正在開會討論。不過意見是驚人的一致，那就是拒絕就克什米爾問題，讓其他國家的軍隊插手。

    不論是尼赫魯還是帕特爾都認為，這是英國想要捲土重來的準備，要知道有一支一個旅規模的英軍，從克什米爾爆發戰爭之後就一直賴在朱納加德土邦不走，另外一個旅在葡屬果阿，明顯正在觀望戰爭的進展。

    現在英國人還在旁邊看著，如果印度不能在克什米爾戰爭當中贏的漂亮，至少是占據優勢，說不定英國人就覺得可以捲土重來了。

    當然比起帕特爾的強硬拒絕，尼赫魯還是對在座的各部門部長開口道，「我們當然要拒絕外國勢力干涉克什米爾的舉動，但是外交工作不是一味的表示強硬。我們是要通過遺留在印度的英國人，表示英印特殊關係仍然存在，兩國的關係不會因為印度的獨立而褪色。」

    尼赫魯的話讓很多人不由自主的點頭，在他們的眼中，大英帝國固然不是在一枝獨秀了，但仍然是全世界有數的大國，並不比美國和蘇聯差，完全不給面子也是不行的。

    「讓倫敦的大使取得英國人的諒解，但是在聯合國大會上，我們維持之前的態度，要嚴詞拒絕。」

    在關於維和部隊建議的正式討論之前，涉及到的各個國家都在進行討論。

    作為提案最為核心的以色列對此當然是非常贊成的，甚至主動找上美國，表示如果印度拒絕聯合國派駐維和部隊的建議，也沒有關係，以色列贊成。

    這要是幾十年後的以色列，是絕對不會還沒打就呼籲和平的，但是在一九四八年這個時間，剛剛誕生的以色列還是講道理的，還沒有中東戰爭全勝積累出來的膨脹。

    作為直面阿拉伯聯軍的國家，以色列最能夠感受到各國越來越多的武裝，漸漸堆積在一起是什麼感覺。

    第449章 戰場信息自由

    英國在世界大戰當中的領導人是邱吉爾，這是眾所周知的事實，邱吉爾除了在美國面前唯唯諾諾之外，在所有國家面前都是重拳出擊的。

    於是就出現了一個事實，美國給英國的援助金額，遠遠比不上英國援助一切反德國家的金額，英國給蘇聯的援助超過十一億英鎊，英鎊和美元的匯率是一比四。

    而美國給英國的援助，通過租借法案的操作，實際上換取了英國在美國的八十億美元資產，美國人是不是賺了不知道，但肯定沒有虧。

    在世界大戰當中，邱吉爾領導的英國又何止只是援助了蘇聯？

    第二次世界大戰以後，一直到邱吉爾下台之前，英國為了保持中東的穩定，花了很大氣力支援阿拉伯聯盟以滿足英國自身戰略防務的要求。

    在這個背景下，德國投降之前的一個月，埃及、伊拉克、黎巴嫩、敘利亞、沙烏地阿拉伯、外約旦、以及葉門的代表在開羅舉行簽字儀式，結成了阿拉伯聯盟。

    也是英國支持建立的阿拉伯聯盟，在貝魯特舉行會議，決定英軍撤退後把阿拉伯聯盟的陸軍派往巴勒斯坦。

    英國好歹在阿拉伯聯盟建立的時候，撒了大筆錢，目前在阿拉伯世界當然是有威信的。

    不過阿拉伯聯盟也不是無比團結，內部因長期不和以及爭奪領導權而存在著尖銳的矛盾。政治上的兩大競爭對手是外約旦的阿卜杜拉國王和伊拉克王室。

    阿卜杜拉國王夢想建立由敘利亞、黎巴嫩、伊拉克、外約旦和巴勒斯坦組成的「大敘利亞」。這個舞台上的另外一個人物是埃及的法魯克王。他雖被各方面看成是阿拉伯世界的領導人，但卻遭到伊拉克的反對。伊拉克一直認為只有自己才是阿拉伯世界的盟主。

    可見在這個時代，伊拉克人已經覺得只有才能領導阿拉伯世界了，並不是薩達姆上台之後才出現的毛病。

    本來巴以戰爭和英國關係不大，按照歷史走向，會出現一系列的敵情不明，比如以色列一直判斷，以埃及、約旦和伊拉克為主的三個王國，加上其他阿拉伯國家的部隊支援，一旦戰爭開啟以色列至少要面對十五萬的阿拉伯軍隊。

    但實際上截止到第二次停火之前，阿拉伯聯軍也不到五萬人。本來對於以色列和阿拉伯雙方來說，第一次中東戰爭，就是一場沒什麼技術含量，在黑燈瞎火跟著感覺走的戰爭。