第98頁

    同時，公訴人還拿出了證物，那封信和四張匯款底單。

    主審官道，「辯護律師請發言。」

    曾律師站起來說道，「首先，我方當事人反對被害人周惠蘭的推測。被害人的第一任丈夫如今是被告的妹夫，為了自身的利益和私心，她的證言是有偏頗的，不排除污衊我當事人的可能。」

    這算是已經進入質證辯論階段了。

    在主審官的許可下，公訴人說道，「被告律師，你應該知道證物鏈的原理。」

    證物鏈是指證物由案發現場到開庭審訊整個過程，因為要確保證物得到妥善的保護所以證物鏈越短，越 少人接觸，就會越安全。

    「由慶南市公安局的陳述書可得知，被害人從被解救出來及至登上回金陵的列車，都不知道韓惠竹嫁給了她的前夫鍾樹鴻一事。在列車上及至到家這一段，她也對此也是不知情的，這一點金陵大學雙博士學位高煦高教授已經證實。她回來的第一時間就質疑你，完全沒有問題，這恰恰證明了她對韓海的質疑是基於她先前的懷疑，而非私心，甚至主審官可以將她的懷疑列為考量的側重點。」

    周徽嵐微微一怔，高煦給她做證了？而且她沒想到高煦竟然是雙博士學位的人，這個份量的證人的證詞可信度滿分。可是她記得八三年第一批博士號稱十八羅漢，全部都是數理化的。現在才是八二年，這樣看來，他的雙博士學位並非在國內取得的？

    這時，書記員奮筆疾書，主審官和陪審員都動了筆在本子上寫下了什麼。

    放下筆後，主審官示意辯護律師說話。

    曾律師說道，「其次，我方被告否認那封信與他有關。」

    「最後，楊建平乃人販子，社會關係複雜，他所收到的匯款來歷不明，並不能說明是我當事人所寄。被害人的發言和供述太過牽強附會，一心想往我當事人身上掛罪名，我反對。」

    「我的當事人這些年事業做得大，為社會提供了很多的工作崗位，也繳納了很多稅收，承擔了相應的社會責任。像這樣努力為社會做貢獻的人，我懇請法官閣下，陪審員，書記員，明察秋毫，在沒有確切證據的前提下，釋放我的當事人。」

    「退一萬步講，即便我的當事人構成犯罪，也屬於無心之失，情節輕微，危害不大。他並不是喪心病狂的人，當初也是出於好心前去幫忙的，發生那樣的事，也非他所願。希望主審官看在這一點份上，酌情輕判。畢竟我們要給社會帶來正面的影響，試想如果幫人，都幫出麻煩幫出仇恨來，以後誰還敢好心做好事？」

    周徽嵐得到主審官允許之後，發言，「辯護律師，你的意見自相矛盾，既然認為自己當事人無罪，為何還要發表罪輕辯護意見？」

    此話一出，場面十分尷尬。

    韓海皺眉看向曾律師，心中很是不滿，他這不是等於間接承認他有罪嗎？

    察覺到他的不滿，曾律師尷尬之餘又是無奈，他這是在替他鋪墊懂不懂？這個案子他的預感很不好。

    這時公訴人說話了，「[經依法審查查明]：那封信，經我國權威筆跡專家鑑定，確實和韓海的筆跡對不上。」

    韓海笑了。

    公訴人繼續說，「但原告周惠蘭被賣到偏遠山區系事實，其買主楊建平在十八年內收到四筆來歷不明的大額匯款是事實，且慶南公安局已經排除了匯款系楊建平親屬朋友所寄這一可能。」

    當時在慶南時，周徽嵐協助顧嘉勘破抓獲了楊建平所在的人販子集團，屬於救人也屬於自救，當時得知她也是受害者的身份，後來慶南縣著手調查了當初關於她被拐賣的真相。並且從楊建平上線那裡，取得了相關口供，這份口供如今幫上了忙。

    韓惠竹感到很冷，她可以聽得出來，雙博士學位的高教授、慶南市公安局以及儀水縣公安局，都向周惠蘭提供了幫助。

    這就是他們家挑釁了公安局他們站到了公檢法的對立面的後果嗎？

    公訴人又說道，「這些事發生的年代久遠，韓海為人謹慎，沒有辦法收集到更多的證據，很多只能從動機上人性上推斷。但可以看出，我們的推斷有理有據，邏輯鏈清晰，沒有反邏輯的地方。韓海有作案動機，有作案的便利，並有這個經濟實力。這樣一看，所有的線索匯聚，指向的人正是韓海。」

    曾律師說道，「我反對，主審官，動機不是構成故意犯罪的必要構成要件，只是證據體系中的一環。動機的存在並不代表就是他犯了罪，還需要客觀證據及言詞證據形成證據鎖鏈，排除其他的合理性懷疑，才能定罪量刑。要判定一個人犯了罪，需要案件事實清楚、證據確鑿充分，才可以依法判決！」

    「公訴人，你們還有更充足的證據嗎？」主審官問。

    「主審官，我們有證人。」公訴人回道。

    「好，那就傳證人！」

    證人？！這件案子哪有什麼證人？韓家人心裡納悶。

    林巧貞上場作證時，韓家人臉色大變。

    「林巧偵，你個吃裡扒外的女人，竟然幫周惠蘭作證？」徐秋蘭忍不住站了起來。

    「肅靜！」主審官敲了一下。

    「媽！」韓惠竹將徐秋蘭按了下來。

    徐秋蘭是坐下了，但眼睛死死地盯著林巧貞。

    曾律師道，「主審官，各位陪審員，林巧貞女士與韓海先生原是夫妻，只是近來雙方正處理協議離婚協商階段，有些條件尚未談攏，立場對立，有重大利益糾葛，她的話並不足以取信。懇請取消她做為證人的資格，她所說的一切不可能成為呈堂證供。」