第460頁
2023-09-23 16:35:06 作者： 白日行
想到這裡林家軒不免得意起來：看這麼大個天才，他發掘的！
不管江言今天能不能說服這些專家，她都已經展現了自己在學術上的成就。
其他專家聽完江言所說稍微沉默了一下，然後就立刻有人反駁。
江言一一仔細聽了這些反駁，然後神秘一笑：「各位老師的想法我也很認可，不過文物鑑定最講究的就是一個事實，我現在有個辦法，可以來證明我的觀點。」
眾人也是一驚。
他們本來以為這就是一場學術探討，肯定是要持續很久的。
畢竟這種驚世駭俗的觀點光是得到一些人的認可就需要很久呢。
江言雖然現在在學界已經隱隱是大家了，可是學術界就是這樣，就算是泰山北斗提出觀點，也需要長年的論證的。
而江言卻直接說她有辦法證明她是對的？
怎麼證明？把王羲之還是智永叫來？
這可太荒謬了。
江言把他們的反應收在眼底，她雙眼格外明亮：「我們可以找筆記鑑定師。」
「王羲之的真跡為何現在已不可考，但是，智永是有明確的作品傳世的。」
雖然那都是他收著寫的。
「……」
還能這樣？
好像還真能。
用現在的科學手段來解決這個未解之謎，確實很權威。
只是他們都掉進了既定思維里，一時沒有想到。
此時林家軒站了起來：「我覺得這個方法可行。」
該力挺江言的時候他可是從不缺席的。
其他專家面面相覷，最後也很快同意了，因為他們也很好奇……
如果江言所說為真，那可是大發現啊！
就算她的猜想沒有被證實，也可以鑑定一下這兩幅《蘭亭序帖》是否出自一人之手。
反正不虧就是了。
※
江言的猜想很快就被人搬到了網絡上，直接一石激起千層浪，畢竟那可是聞名遐邇的《蘭亭序帖》啊，稍微受過義務教育的可都知道那是天下第一行書。
很快熱搜第一就又被江言霸占了。
#蘭亭序帖不是王羲之寫的#
【江館長真的是一天不搞大事就難受啊！我剛看到這個熱搜罵罵咧咧地走進來，本來想說要看看是誰把我的智商按在地上摩擦，結果進來發現是江館長提出的新觀點，我突然就開始懷疑，可能真是我讀書不夠多了！】
【能不能不要神話江言啊，她難道說什麼都是對的？這種譁眾取寵的觀點也太好笑了吧？說個笑話王羲之的蘭亭序帖不是王羲之寫的？合著還真有人能騙上千年？這不得給頒個最佳騙子獎？江言這次不就是和那些「網紅」一樣故意說些神奇言論維持熱度嗎？】
【雖然我也覺得這個觀點很不靠譜，但是吧你要說江館長完全胡說那你拿出論據啊？沒看到已經有人貼了江館長的那篇論文了嗎？人家可是有很多佐證的。】
【這種都能當佐證了嗎？就是拿一些古人閒話來說事而已，我翻一翻資料也能給你寫一本呢。】
【期待這條微博里那些「民間學者」能寫幾本論文駁斥江館長～】
除了微博這種大眾平台之外，很多歷史文物相關的論壇也因為江言這橫空出世的論調而炸了鍋。
國內著名歷史論壇首頁直接一片飄紅，幾乎每個帖子都是在討論這件事。
而其中最熱的一個是——
【李濤，江言到底是不是在心口雌黃，譁眾取寵？】
一樓：明人不說暗話，我覺得是。江言就是飄了，她之前那些成就我不予置評，但是現在她拿《蘭亭序帖》來開玩笑，我覺得她金身將破。
二樓：江館長這步棋明顯走錯了，我覺得她就是有點急了，其實按照她現在的聲望稱為國內文物歷史圈第一人是遲早的事，可是她偏偏浮躁了，想搞一個大新聞出來，只能說祝她成功吧。
三樓：我不明白你們為什麼都說江館長這是在瞎編亂造，我仔細研讀過江館長發出的那篇論文，可以說含金量特別高，很多學者也就此發表了贊同觀點的，你可以說她有點急於證明自己，但是說她譁眾取寵大可不必。
四樓：作為半個圈內人來說一下吧，我只能說江館長這次就是直接給本來平靜無波的水面來了一顆深水炸彈，直接把很多大學者都炸出來了，大家等著吧，過幾天關於這件事論文肯定滿天飛，我反正是樂見其成的，能看到那麼多大佬的論文，我太快樂了！
五樓：不管這樓里人怎麼酸，人家江言隨便一篇論文能讓那麼多專家學者爭相討論，你們的行嗎？少吃一點溜溜梅吧。
六樓：這叫酸？這種博人眼球的根本不叫論文，她江言直接去當營銷號好了，那些營銷號寫的題目和內容更離奇呢。
對比起網上的激烈討論，學術界內也只是表面平靜而已。
周建群是知名的書畫研究學者，在這方面也被稱為最有權威的鑑定人。
本來他也收到了江言的邀請要去山海博物館看那兩幅《蘭亭序帖》的，只是他當時臨時有事，也就沒有去。
不過更重要的原因還是他看不上江言。
作為一個純粹的學院派，她對於江言這種半路出家有點「手藝」的人的態度一向是不屑的。
| |