第341頁

    羅伯特沒接這招，道：「你接觸過安全屋案，發現了行動部助理總監馬龍辦公室的一位叫中田的人，中田偷偷將藥毒藏匿在嫌疑犯的身邊。你挖出了莫妮卡，刀鋒找到了三份可疑DNA，其中一份已經確定身份，並且在逃亡一段時間後自盡。」

    梁襲道：「最後部分我現在才知道。」

    羅伯特也沒解釋，開了一新話題：「MI5在18年前改制後，喪失了調查權和逮捕權。這個變化導致很多人不滿，當年警察工會有人匿名預警，稱有多名MI5轉崗特工秘密結社。當時總監理解這些人的心情，畢竟從原本的老子天下第一變成失去家園的流浪狗，所以並沒有在意，也沒有深入調查。」

    羅伯特點題：「05年77事件以來，英國一直遭受著恐怖襲擊，重建MI5的呼聲也沒有中斷過。MI5是否重建的一個重要指標是：警察能不能代替MI5完成保護民眾的責任。這一年來事情很多，從瑪麗亞醫院遇襲開始，不少議員開始舊事重提，認為依靠目前的警察機構難以保護英國民眾。」

    羅伯特道：「瑪麗亞醫院遇襲後，在沒有反對聲音的情況下，議會通過了財政反恐撥款的提案。提出議案的人就是三大大人物之一。慢慢的，不僅是我們刀鋒，警察廳高層都感覺到，警察內部存在有一個小團隊。總監向刀鋒下達了秘密調查的命令，議員大人物就是前MI5的一名主管。MI5改制後，他就加入了保守派，此後他的提議和主張離不開兩點。第一點，加強警察管制力度，打擊有組織犯罪，對犯罪採取更嚴厲的懲罰措施，乃至開啟死刑。第二點，重建MI5，理由是美國等很多國家，都有國內專職的反恐反諜情報機構。」

    梁襲問：「羅伯特，還沒說到重點嗎？」

    羅伯特道：「聖旗在倫敦折騰了一年左右，基本上沒占到便宜。」

    梁襲點頭：「基本上。」

    羅伯特道：「這說明以目前倫敦警察的權限，他們有能力維持倫敦的秩序。」

    梁襲有些明白：「倫敦有秩序，就沒有必要重建MI5，沒有必要增強執法機構的權限。」

    羅伯特道：「是這樣的，然後有了八名槍手案。」

    梁襲沒明白：「這話是什麼意思？」

    羅伯特道：「胡明案中，嫌疑犯是兩名特警。內務部和刀鋒一起深入調查發現兩人在退伍之後進入警察學校接受為期半年的培訓，根據最終考核成績成為一名特警。他們在警察學校的主教官叫祖馬，今年五十二歲，前MI5特別探員。祖馬的學員告訴我們，祖馬思想比較激進，祖馬認為英國人在自廢武功。舉例說以前的粉梟東躲西藏，現在的粉梟可以大搖大擺在司法機構閒逛。法律過度保護權人，導致罪犯逍遙法外，受害者無處申冤。祖馬認為依靠英國警察不可能真正保護市民不受恐份的威脅。」

    羅伯特道：「死掉的大人物議員和祖馬時常一起打網球，現在的祖馬已經是我們重點關注目標。」

    梁襲道：「告訴我這些的原因是？」

    羅伯特道：「第一個原因，你對波比姑丈提供的看法中，包含有對八名槍手身份的疑問。我們沒有證據，但我們同意你的看法。直接明說：我們認為八名槍手有可能是警察。」

    羅伯特道：「第二個原因，我們盤點一下這夥人的情況。胡明和他們一夥，胡明追擊湯姆，湯姆攻擊菲奧娜，吸引警方追擊昆塔。能不能將所有事情聯繫在一起呢？」

    梁襲深思許久，道：「昆塔回國後，有人接觸了昆塔，因為昆塔是MI5當時的精銳，遭受了不公平的待遇。但昆塔似乎不買帳，所以他們決定滅掉昆塔，因此湯姆才會攻擊菲奧娜，引導警方追擊昆塔。因為幾個意外，導致昆塔成為了英雄。昆塔一直拒絕和我單獨見面，並非因為約翰的死，而是因為怕連累我。他知道有人盯著他。」

    羅伯特補充：「昆塔成為英雄，又閉上了嘴，考慮到風險和具體情況，他們沒有追殺昆塔。他們不想暴露這個團隊的存在。」實則至今沒有證據表明存在有這樣一個團隊。

    梁襲道：「昆塔的兩名兄弟很可能在加工南美來的麵粉，導致倫敦麵粉價格一落千丈。他們不是為了盈利，他們是要搞事情？八名槍手是導火索，讓政客們坐立不安，在強大的壓力下，警察開始全面清掃倫敦粉梟。按照我昨天的預計，倫敦會陷入一定的混亂之中。」

    羅伯特道：「代助理總監格雷街頭巡警出身，在刑偵部門一線工作十五年，能力超群。他已經預見了警察全面清掃會引發的各種問題。他提前抽調社區警察組建一個臨時巡邏部門，以衝鋒車為一個單位，布置在可能發生事情的區域，儘可能在第一時間撲滅犯罪。」

    第兩百零八章 路線

    羅伯特繼續闡述刀鋒的觀點：「我們分析八名槍手的出現有以下幾個契機。第一個契機，還有十個月換屆競選，倫敦市長和首相都面臨連任的壓力。第二個契機，因瑪麗亞醫院二次遇襲，十一名議員聯名提案，提出重建MI5以對抗未來英國可能遭遇的恐襲，第二次恐襲因為倫敦歹徒，網紅節，攻擊銀行等原因，被人有意或者無意放大恐份的戰果。司法機構對結局是比較滿意的，因為獨眼龍的幫忙，市民們也能接受這個結果，但是議會不少人藉機對警察能力投不信任票。」

    羅伯特道：「不僅是議會，一些高級警官也認為擔負反恐責任的警察權限太小。他們舉例說明了漢米安保案。刀鋒等警察部門已經鎖定嫌疑人，但是因為法律原因，無法對漢米安保人員進行控制與全面搜查。兩次全面監聽的申請，都以無任何證據和保護企業機密為由被法官否決。不過，他們說的是實話，如果當時我們有權限，真的會直接抓人，也不會導致瑪麗亞醫院二次遇襲和銀行遇襲。」當時擁有的證據只有漢麥妻子曾經在公主大學就讀這一條，只是一條線索，距離證據有十萬八千里。