第319頁

    不過王根基明顯離最頂尖的那一批還差了不少距離。

    大一大二兩年的時間，王根基憋了很久，終於弄出來一篇SCI論文。在他的履歷上留下了重重的一筆。

    嘗到甜頭的他，用了今年一個暑假，外加九月一整個月的時間，又寫出了一篇自認為相當完美的論文，再次投稿到上次他投稿的那個SCI期刊——《APPLIED MATHEMATICS LETTERS》。

    一家瑛國的核心數學期刊。

    最新兩年影響因子為2.333，小類學科屬於應用數學2區。是一家質量相當不錯的論文期刊。

    能有一篇論文被該論文發表，比得上兩三篇那種影響因子只有零點幾的SCI期刊。

    王根基信心滿滿的投稿。

    這片論文可是傾注了他很大的心血。

    為了這片論文，他今年幾乎一整個暑假都沒有出去浪，一心一意，只想再寫出一篇SCI論文，提高自己的逼格。

    可結果……

    投稿半個月之後，王根基收到了來自期刊審稿編輯的郵件回復。

    本來，王根基也沒有打算一次就能通過SCI的審稿。

    別說王根基這小小的一個高中生了，就算是許多老教授，在投稿SCI論文的是時候，也會被挑出一些瑕疵，進行小修。

    王根基的上一篇論文，就是小修了三次，累的差點要死之後，才得以順利發表。

    可這次，更絕！

    審稿編輯直接在郵件中指明，王根基的論文中出現嚴重的邏輯錯誤。

    也就是說，用一個錯誤的邏輯推理，證明了一個不知道是對是錯的定理。

    審稿人的給出的意見，是大修！

    或者……徹底放棄該論文。

    難受啊！相當難受啊！

    SCI論文的審稿人，尤其是這種數學2區的審稿編輯，一定都是數學領域的大牛般存在，肯定不會閒的去騙王根基這個小傢伙。

    所以說，王根基的論文，確實是有著相當大的毛病的。

    四五個月的心血，陡然化為一旦，任誰心裡都不好受。

    更蛋疼的是，審稿編輯並沒有指出王根基的論文中到底哪個步驟出現錯誤。

    只說了一句，「論文中存在較大邏輯錯誤，不符合期刊收錄標準！」

    王根基長長的嘆了口氣，打字道，：「現在你知道學長我的苦處了吧！」

    程諾：「男默女淚。」

    王根基：「……」

    對於發生在王根基身上這件悲催的事情，程諾還是表示稍微有點同情的。

    SCI啊！人的一生中，能有多少篇SCI！

    自然是能多寫一篇，就多寫一篇。

    程諾：「那學長，你準備怎麼辦？是大改，還是直接棄掉？」

    王根基：「能改的話，我當然是想改啊。可關鍵是，我特麼的把我的論文看了四五遍了，都沒找到審稿編輯說的那個錯誤在哪裡？」

    王根基現在也很鬱悶。

    有可能的話，王根基還是不願放棄這片論文的。

    大改，還有再次發表的機會。

    直接放棄的話，那可就沒有一絲一毫的機會了。

    不過，還是回到那個現實的問題。

    王根基同學並不知道，他論文中的那個邏輯錯誤，出現在何處。

    玩個雞鬱悶的撓了撓頭髮，低頭看到QQ上程諾發過來一條新消息。

    程諾：「學長，要不要……我幫你看看？」

    王根基：「你？」

    程諾：「對，學長，別管成不成了，就當發過來讓我瞻仰瞻仰了。看看準SCI論文到底是啥樣的。」

    王根基：「那……好吧。」

    說完，程諾就收到王根基在QQ上發過來的一個文件。

    文件標題，就是論文的名稱。

    《一類線性隨機微分方程的解法》！

    第二百五十一章 小樹林見

    《一類線性隨機微分方程的解法》？

    程諾點開王根基發過來的文件，細心研讀起來。

    一類線性隨機方程的解法，在數學系大一的課程里的就已經學過。

    如果程諾記得不錯的話，對於微分方程，應該是使用常數變易法進行求解。

    這是一用最為常用，也是公認為相對簡便的微分方程求解方法。

    常數變易法，簡單來說，先是求微分方程對應的齊次微分方程的解，再常數變易得到方程的顯示解。

    例如，隨機微分方程d￡=F（t）￡dt+C（t）dB，首先將方程改寫為d￡-F（l）￡dl=C（t）dB，它對應的齊次線性隨機微分方程為……再仿照常微分方程中的恰當因子方法……最終得到，￡=……（「」ω「」）（●′-`●）。

    （特麼的實在是打不出來！）

    重點來了！

    王根基的這篇論文，在常數變易法之外，提出了另一種一類線性隨機方程的解法。

    另一種比我們一直都在用的常數變易法更簡便的解法。

    可以說，如果這個解法真的被證實真實可用的話，那絕對會在微分領域產生一個小規模的震動。

    別說SCI的數學2區期刊，就算是數學1區的頂級期刊，都絕對會重視王根基的這片論文。

    不過，可惜。

    期刊的審稿編輯點出王根基的論文存在重大邏輯錯誤。

    他那個解法是否真的能實用，還在兩可之間。

    程諾拖著滑鼠，繼續往下看。