第1174頁
2023-08-29 21:47:06 作者： 君子如珩
網友們又是一陣666，剛才一群大佬最多只是鋪墊，到了具體病症，竟然又是雲珩接話。
其實真要說對病症的分析，現場周萬林等人多少也有一些想法，只不過在這種場合，所有人都還是以謹慎為主，把握不大的情況下，自然是寧可不說，也不能出錯。
胡學忠的前車之鑑在前，這會兒又只有這麼一位患者，所有人都盯著，和胡學忠當時的情況還不同，這會兒誰開口，要是說錯了，自然有人會指出來，萬一雲珩再挑個錯？
也正是因為有了心思，所以剛才現場才冷場了十幾秒，雲珩也就開口了。
中醫和西醫最大的區別是什麼？
中醫診斷，並非是確診病名，這個病是什麼病，確診之後，怎麼治療，法子都一樣，中醫診斷，確診的其實是證。
病、症、證，三者是有區別的，現代醫學確診，什麼病，肺癌了，腎炎了，什麼類型的肺癌了，腎炎了，確診之後，就有相應的治療方法，是制式的。
而中醫治病，則不同。
前面說了，病、症、證，三者是有區別的，在中醫中病是總稱，是穿管全過程的一個概述，是患者因為種種原因，按照不同順序出現的各種表現的一個總稱，屬於大類。
而症，則是一個具體的表現，單一的，比如疼痛，咳嗽、發熱，這些就是單一的，可以說是患者表現出來的單一的一種對外反應，就是疼，就是熱。
就剛才的患者而言，表現出來的症就有咳嗽、發熱，畏寒之類等等。
而證，則是階段性的一組病症表現集合。
而在具體的治療中，病的階段性表現是不同的，有可能這個階段是這個樣子，另一個階段是另一個樣子，而症則是單一的，單一的症又不足以判斷現階段的情況。
所以在實際的臨床治療中，是從單個的症來看現階段的證，通過階段性的治療，最終治好這個病，因而傷寒論中又有「觀其脈證,知犯何逆,隨證治之」這樣的說法，而不是「隨病」，也不是隨症。
也正是因為中醫治療的這個特點，所以現代醫學的診斷對中醫沒多少影響，你是癌症也好，肝病也好，腎炎也好，白血病也好，我都不聽，我也不管，我只需要歸類你的大類，然後根據臨床現階段表現出來的症的組合，也就是證來治療就可以了，
你這個階段有多少症狀，我這個階段就解決你多少症狀，然後用藥之後，症狀是不是緩解，是不是又有了新的症狀，然後根據新的症狀繼續更換方案來治療。
你發熱，因何發熱，你疼痛，因何疼痛，把這些病因都鬧清楚，然後解決，一步一步，這就是中醫治療的整體思路。
也正是因為中醫的這個特徵，所以中醫能治好西醫治不好的絕症，更為通俗的說，中醫和現代醫學的診斷不同，現代醫學認為的絕症，在中醫來說不一定就是絕症，只要一步一步治療即可。
這也是為什麼一些厲害的中醫名家治癌，哪怕不能治癒，也絕對能緩解患者當前的痛苦，讓患者帶病延年。
就像是雲珩之前治療蔡顯文的父親的病症一樣，肝炎，肝損傷晚期，診斷為鼓脹，這就是階段性的，雲珩並不能保證就能徹底治癒蔡顯文的父親，但是卻可以根據蔡顯文父親的病症，不斷的用藥，緩解病症，這個病雖然沒有痊癒，但是卻一直在好轉，有可能一直都不會痊癒，也有可能治著治著也就痊癒了。
有的病症，病因複雜，周期長，並不是一天兩天的事情，越是在實際的臨床中，越是一些複雜的病症，周期長達好幾年的情況並不罕見。
所以，無論是肺癌也好，胃癌也罷，其實都不用自己嚇自己，特別是醫生，不能被病名嚇到。
類似於馮興平等水平不濟的，聽到肺癌，或許都沒有治療的勇氣，像周萬林等人，好歹不至於被嚇到。
「嗯，雲醫生分析的不錯。」
周萬林這會兒也不在意雲珩搶風頭了，聽了雲珩的分析，思考了一下，問：「那麼具體該如何治療呢，談過祛外邪而不溫陽，則陽虛何以驅邪。倘若溫陽而不驅邪，則陽氣雖然能恢復，外邪一時間卻難以祛除。」
「周教授說的不錯，患者本虛標實，衛陽不固，治療方面難度不小呀。」
田正偉也點頭。
雲珩的分析不錯，可實際治療的時候，難度也不小，正如周萬林說的，該怎麼著手？
這也是周萬林田正偉等人剛才沒有及時具體分析的原因。
「既然不能單純驅邪，也不能單純溫陽，那就標本兼治，以助陽解表法，讓正氣內強，驅邪外出。」
雲珩道：「可以用仲景名方，麻黃附子細辛湯。」
周萬林：「......」
田正偉：「這特麼真是個妖孽。」
第754章 尾聲
麻黃二兩細辛同，附子一枚力最雄。始得少陰反發熱，脈沉的證奏奇功。
這是麻黃附子細辛湯的歌訣。
麻黃附子細辛湯，出自《註解傷寒論》卷六，具有助陽解表之功效。
剛才周萬林問，患者的症狀，倘若祛外邪而不溫陽，則陽虛何以驅邪。倘若溫陽而不驅邪，則陽氣雖然能恢復，外邪一時間卻難以祛除。
這算是這個病症治療的一個難點，雲珩很快就給出了周萬林方案，標本兼治，助陽解表，使正氣內強，驅邪外出，而麻黃附子細辛湯助陽解表，正具有這個功效。