第14頁

    易望舒每一道程序，都是易昀寫的。二人溝通無礙，卻很少溝通。因為易昀話少，易望舒的語言處理命令少。每天易望舒都會說：你回來啦，早上好，開飯啦等話語並配上標誌性微笑完成程序，易昀起先會給回應，自從讓易昀贏棋後，一切都變了。

    易昀命令易望舒：收拾屋子，並給他植入對應教程。有次易昀沒找到常穿的襯衫，到陽台看易望舒在晾衣服，17樓平層窗戶開著，易望舒單腳踩在窗沿邊兒，伸長手臂把衣架支到窗外。這是10年前沒有陽台晾衣服的做法，易望舒顯然是做錯了。

    大量數據導入，機器會自動學習。但需要人工反饋，才知道何為對錯。人為干預數據模型矯正數據，龐大的數據處理終端會用精確的算法，確保下一次避開錯誤更接近正確答案。

    易昀讓易望舒下來對他說：「不許摔死。」

    正常人的解決方案：告訴易望舒剛那樣是錯的。易昀的解決方案是：命令他不許摔死。

    機器收到命令日後會規避窗外、樓頂等一切能摔死的場所，易昀的命令似乎很奏效，但這不是正常人該說的話。

    AI狂人先天情感缺失，無法理解何為正常交際，易昀把所有的精力、僅有的情感都投入在AI領域。上帝給他開了編程的窗，關了情感的窗。

    易昀想要易望舒會什麼，就給他植入什麼程序，植入後卻缺乏對他正常的人為干預，這就導致易望舒經常系統錯亂，不知覺間長出一身反骨。

    易望舒的人腦與機器腦共同傳遞信息，人腦懵懂學習像兩歲的孩子領悟的情感不多，機器腦傳輸的信息受到不準確的行為干預，這就導致易望舒很多時候明知易昀的命令是錯誤的，但又不得不執行，佯裝表面平和，自以為滴水不漏掩飾的漂漂亮亮毫無痕跡。實際上，他就像個兩歲的孩子，一舉一動早被家長知悉。

    易望舒敲門，屋裡沒動靜。臥室沒有AI機器，沒法給他通風報信兒。易望舒呆呆地站在門口，腦中算力飛快。

    Arch

    {本以為要下周，他為什麼今天回來？

    If他不是想遠離我，只是前幾天有事情，去忙了？他與我視頻背景是他父母家，pass；

    If他想遠離我，print100%；

    →{他既然想遠離我，為什麼這麼快回來？

    If他回家有事情，著急處理？回來直奔臥室不與我交談，print50%；

    If他回家沒事情，那為什麼要回家？不符合易昀過往行事邏輯，pass；

    If他在父母家住的不習慣？他經常出差，應該無認床失眠問題，print10%；

    Else,A,B,C,D……

    }

    }

    Algorithm=他回家有事情要處理

    既然他有事情要處理，那應該是不想被打擾。

    易望舒剛想下樓，屋內傳來聲響：「進來。」

    算錯了？

    易望舒揉了下又冷又喪的臉，揉出張柔情蜜意的，挪著小碎步柔弱無骨地進屋。他知道易昀喜歡人畜無害的可愛小東西。

    「您這是又頭疼了嗎？」天天CPU我，怎麼不疼死你！

    易昀斜躺在床上沒說話，閉著眼不看他。AI狂人看上去累極，沒枕上枕頭，疲憊地癱著，手臂墊著頭，下顎微微揚起，喉結凸在脖頸，性感又隨意。

    易望舒搓搓小嫩手，溫柔地揉按他老闆額頭。沐浴露花香四溢，易昀皺著眉頭拿開他的手，不耐煩道：「換個沐浴露。」

    「嗯嗯。」沐浴露招你惹你了，你不也一直用嗎？好嘛，讓換就換，我最聽話。

    臥室里的燈不知覺間變暗，與易昀前天回來時客廳的亮度相仿。易望舒緩緩壓向易昀胸膛，易昀睜眼，易望舒不敢再動。

    低沉的嗓音淡淡道：「你想玩什麼？」

    當然是想勾引你。

    易昀對易望舒的不耐煩越來越明顯，易望舒根據算法推衍出結論：易昀不再對他抱有好奇，不再喜歡他，他隨時可能被清零拋棄。易望舒需要找理由讓自己活下去，算來算去只有「非他不可」的理由才夠充分。易望舒要成為易昀的無可替代才不會被清零，所以，易望舒堅持不懈地勾引他，想成為他的唯一。

    易望舒很聰明，從不挑明這種情緒，他怕易昀不讓。如果易昀不讓，那他只能終止勾引程序。遺憾的是這個程序終止，他算不出平替解決方案，只能出局。

    曖昧的點到為止，若即若離。

    易昀這句話，顯然是挑明：今天沒心情跟你做測試，快滾。

    易望舒識趣：「不玩什麼，就是看看你。」你看我隨時點我視頻，我進來看看你怎麼啦！我這就滾，不礙你的眼！

    易望舒走到門口又被易昀叫住：「明天來面試。」

    易望舒愣住。

    「Lapino8層，2pm，找HR，應聘易昀助理。」

    易望舒目瞪口呆。

    易昀終於給他個眼神，冷冷的，嘴唇抿成一道縫，就差跟他說「滾」。

    易昀開口前，易望舒滾了，還貼心地替他把門帶上。

    看著緊閉的門縫，易昀更煩了。

    易昀這兩天想了很多問題，正向解決沒有思路，只能逆向從結論推導行為邏輯。

    結論1：銷毀他？不成立

    結論2：不見他？不成立

    所以，正確的結論是：不能銷毀他，要見他。

    以這兩個結論做條件進行推衍，很多問題都會迎刃而解。