第73頁
2023-09-19 17:17:39 作者： 魏夕三
「錄音。」
「什麼錄音？」
她隨便打開一個，拖著進度條快放了一會，似乎是幾個人在談話。
「所有錄音，」它說，「只要和案子有關，不論是通電話還是面談，只要我參與，都會錄音。」
吳漾第一反應是：有這個必要嗎？
卻很快聽它告訴她：「內鬼泄密的案子，比較微妙。公司和相對方都容易反水，留了錄音方便查證，免得日後背鍋。」
而這番意味深長的解釋讓吳漾隱約覺得，事情果然不像 Linda 講述的那麼簡單。
「今年年初的時候，IN 監測發現，競爭對手的一款產品盜用了自己的用戶數據。經過技術排查，公司懷疑是內鬼作案。
他們認為技術部的李偉興嫌疑最大，這人是公司的老員工，能力一般，近來工作也不太上心，連續六個月績效考評連都是『C』，公司本來就不太滿意，又出了這件事，就想藉此機會開除他。
IN 的法務來問我意見，我看了他們的調查報告，沒什麼實質證據，不過是單獨約談了幾個嫌疑對象，拿著些員工的小把柄，威逼利誘。
可單靠一份自己員工的證言，他們根本告不贏競爭對手。我建議他們採取軟化策略，先穩住李偉興，讓他協助公司拿到證據，公司也同意了。
我代表 IN 和李偉興長談了一次，表示公司同意不予起訴，條件是：李能提供有關競爭對手從他這非法獲取數據的確實證據。
談妥之後，公司和和李正式簽訂了一份不予起訴協議，一式三份，其中一份由我作為中立方第三方代為保管。
因為之前的那次做的比較隱蔽，根本無證可取，李偉興同意再次主動聯繫對方，釣魚取證。
但後來，不知道哪個環節走漏了消息，這次行動沒有成功——對方的對接人根本沒有在約定的地點出現。
之後不久，我收到一封匿名恐嚇信，要我立即退出李偉興的案子，我沒當回事，可很快，IN 就主動解除了對我的委託——不止是這個案子，還有原來的常年法律業務。理由也很模糊，說什麼是領導指示。
差不多兩周後，李偉興忽然找到我，說案子轉給了曾銳，IN 翻臉不認帳，不僅出動警方突擊搜查了他的個人物品、藉機銷毀了他手上那份不起訴協議，還把我們兩個當時談判的錄音剪輯處理後做了證據。
剪輯後的錄音只保留了李偉興『認錯』部分，沒有公司的不起訴承諾，這樣一來，李偉興空口無憑，只好求我拿出完整錄音和那份由我保存的協議原件，替他作證。
雖然我已經不是 IN 的律師，但還有保密義務，除非法院強制調取，否則我不可能交出協議和錄音。不過，李偉興一直不死心。
那天我在晉城開庭結束，沒想到，他居然跑到法院門口堵我，說案子要公訴了，他走投無路，只能求我幫他。我還是原話，這不可能。」
「後來他就開車一路跟著你回了南平？」吳漾猜測道，「還一直打你電話，讓你停車？」
「嗯。」
「可為什麼？」她不解問道，「你總不會隨身帶著那份協議吧？」
「不會，協議鎖在辦公室保險柜里，但我會帶著錄音筆。」
說到這，她和它都意識到了——
「沒有，」吳漾又把紙箱裡的東西翻了一遍，包括公文包的每個口袋，「沒有錄音筆。」
第38章 . 她是和忽然降臨的光亮一起出現的
晚上七點半，沈庭公寓，書房。
根據吳一周的回憶，沈庭當日去法院開庭，因為錄音設備不能帶入，就只好和公文包一起放進了法院門口的寄存櫃。
庭審結束後，他取走寄存櫃裡的東西，開車返回。
後來，事故發生，等到沈庭助理去到現場幫他清點個人物品時，那隻錄音筆就已經不見了。
「事故發生到你助理趕到，差不多一個小時。」吳漾說，「應該就是在這段時間被人拿走的，李偉興嫌疑最大。」
畢竟，他當天就是衝著錄音去的，不僅到晉城的法院門口堵人，還一路跟著沈庭，動機充分。
「不見得，」吳一周說，「他要是真的拿了錄音，IN 早就該消停了，不會繼續找他索賠。」
吳漾不解，「如果只是一份錄音，沒有其他證據，就算拿到法庭上，效力也有限吧？能證明什麼呢？公司逼他認責？可他要是完全沒有問題，也不會答應幫忙釣魚取證吧？」
吳一周解釋道：「當初，李偉興手上的那份不起訴協議被公司銷毀後，他就把原來保留的協議照片傳到網上，大炒了一波熱度。從那以後，公司就變得非常謹慎，還幾次希望我能把手上的副本交還給他們——雖然我沒答應。
和打官司比起來，IN 更害怕出現公關問題。所以，如果李偉興真的拿到錄音，IN 一定會優選息事寧人，不可能繼續向他追責，免得因小失大。」
「那你覺得是曾銳？」吳漾問。
「懷疑過，畢竟他在現場，有作案時間，但我實在想不通他為什麼這麼做。他是 IN 代理律師，不會沒有完整版錄音。如果只是不想讓我保留，那他怎麼確定我沒有其他複製件？」
「要是為了『截胡』呢？」
「你是說……曾銳知道李偉興要來找我，想搶先一步把錄音拿走，免得我把錄音交給李？」