第一千七百六十四章 不讀《水滸》，不知天下之奇

    《水滸傳》完結了，拋開讓人遺憾，並不美好的結局暫時不談，整部作品的故事是轟轟烈烈，又極為精彩的。

    林沖、魯智深、宋江、武松、李逵、史進等人物形象，也是極其鮮明的。

    關於《水滸傳》，無數的書迷們在網絡上議論紛紛，眾多的名人名家們，也陸續在微博上發表了相關的點評。

    沈從寫道：「李凡先生的《水滸傳》完結了，這部作品的影響力，註定會極為深遠。全書以農民起義的發生、發展過程為主線，通過各個英雄被逼上梁山的不同經歷，描寫出他們由個體覺醒，到走上小規模聯合反抗，到發展為盛大的起義隊伍的全過程。

    表現了「官逼民反」這一封建時代，農民起義的必然規律，塑造了農民起義領袖的群體形象，深刻反映了當時背景下的政治狀況和社會矛盾。

    由於起義領導者的二重性，和思想的歷史局限性，在起義事業登上巔峰之時，選擇了妥協、招安，最終葬送了起義事業。整部通過宋江起義的失敗，客觀上總結了封建時代，農民起義失敗的經驗教訓。毫無疑問，《水滸傳》已經成為了絕對的經典。」

    岑庚寫道：「《水滸傳》是浪漫主義與現實主義相結合的作品，有著非常高的藝術成就。其中，最突出的藝術成就，當屬在英雄人物的塑造上。整部作品至少塑造了二、三十個，個性鮮明的典型形象，包括宋江、魯智深、林沖、武松、李逵、公孫勝等等。

    這些形象有血有肉，栩栩如生，躍然紙上。每個人物的性格都不相同，作者李凡非常善於把人物，置身於真實的歷史環境中，扣緊人物的身份、經歷和遭遇，來刻畫他們的性格。《水滸傳》，一定要細細的品讀，多讀幾遍，你才能發現它真正的魅力。不讀《水滸》，不知天下之奇。」

    鄭潔寫道：「看完了《水滸傳》，它的結局的確讓人唏噓和遺憾，我們暫且不去談結局。我們先來說說這部作品的整體，全書幾乎沒有什麼具體的社會環境的介紹，但通過對各階層人物，及他們之間的關係描繪，一幅北宋社會生活的圖景，便非常逼真、非常清晰的呈現在了我們面前。統治階級的驕奢淫逸，以及受壓迫人民「撞破天羅歸水滸，掀開地網上梁山」的願望，則是組成這幅歷史圖景的經緯。」

    余秋寫道：「《水滸傳》，情節曲折動人，矛盾衝突尖銳激烈，一個個場面的展開，一處處細節非描寫，便一步步將整個事件推向高朝。在這裡，我要感謝一下央視電視劇頻道主任王進，如果不他邀請李凡與央視合作，我們或許無緣看到《水滸傳》這樣經典的作品。同時，我們十分期待央視電視劇頻道，即將開拍的《水滸傳》電視劇版。」

    白易寫道：「《水滸傳》的結構是縱橫交錯的複式結構。梁山起義的發生、發展和失敗的全過程縱貫全篇，其間連綴著一個一個，相對獨立自成整體的主要人物的故事。這些故事自身在結構上既縱橫開合，各盡特色，又是整個水滸故事的有機組成部分。毫無疑問，這是一種全新的創作模式。而且，極為的成功。」

    柳元寫道：「我們讀《水滸傳》，既是在讀梁山好漢們起義的全過程，也是在讀一個又一個相對獨立的故事。一個又一個的故事不斷，一個又一個英雄人物層出不窮，讓人目不暇接。整部作品塑造的經典人物，又不僅僅只是梁山好漢們，還有像武大郎、潘金蓮、西門慶等人物形象，雖然筆墨不多，但同樣極為的鮮明，讓人無法忘記。」

    韓忠寫道：「《水滸傳》中有類似的事件，但這些事件雖然類似，情節卻截然不同。如林沖買刀和楊志賣刀、武松打虎和李逵殺虎、武松殺嫂和石秀殺嫂、江州劫法場和大名府劫法場、以及林衝起解和盧俊義起解等等，事件類似卻寫出了完全不同的情節，充分的展示了生活的豐富多彩和人物性格的異彩紛呈。這顯然也是《水滸傳》顯著的特色之一。」

    楊啟銘寫道：「《水滸傳》中有許多許多的事件，許多許多的故事，這些故事騰挪跌宕，引人入勝，讓人永遠也難以忘記，比如，『拳打鎮關西』、『武松打虎』、『武松斗殺潘金蓮與西門慶』、『智取生辰綱』、『三打祝家莊』、『醉打蔣門神』、『大鬧飛雲浦』、『血濺鴛鴦樓』等等。《水滸傳》是一部奇書。我同意岑庚先生的說法，不讀《水滸》，不知天下之奇。」

    「……」

    眾多的名人名家們，紛紛發表了自己對《水滸傳》的解讀和點評。

    書迷們非常喜歡看名人名家們的解讀和點評，一是因為他們能夠因此更加準確的理解《水滸傳》，二則他們喜歡的《水滸傳》，有一種被官方認可的感覺。

    他們喜歡和享受這種感覺。

    他們一邊看一邊在網絡上議論不停，而議論著議論著，他們突然又回到了最開始的問題。

    那就是《水滸傳》的開篇，為什麼會寫一些神神叨叨的東西？整部作品看下來，開篇的那些東西，似乎與全文並沒有什麼聯繫。

    還有，《水滸傳》寫得是梁生好漢們的故事，但故事開篇的人物，卻並非梁山好漢，而是貫穿全書的反派人物，奸臣高俅。

    並且，還不是簡單的寫，而是用了大量的篇幅，去描寫高俅的發跡史。

    作者李凡這樣安排有什麼用意？

    之前，書迷們沒有搞懂這個問題，也沒有名人名家們出來解讀。

    現在，《水滸傳》已經完結，應該有名人名家們出來解讀這兩個問題了吧？

    書迷們是這樣認為的，也非常期待。

    而事實，也的確如此。

    沈從、岑庚二人在《水滸傳》開篇之際，就討論過這個問題。

    只是那個時候剛剛開篇，《水滸傳》會講述一個什麼樣的故事？他們也不清楚。

    那個時候，他們也無法回答這個問題。

    現在，《水滸傳》已經完結，他們自然就能夠分析出，李凡那樣開篇的用意了。

    他們把他們的分析共享到了網絡上。

    ……