第1093頁
2023-09-19 00:14:20 作者: 我最白
「段亦宏演的也有點過了。」
「好幾個鏡頭推進顯得不合時宜,涉嫌形式大於意義,少配樂多背景音是個很好的選擇,但最後全壓在對孩子的愛上有點扯,從這個角度來說結尾的反轉有些強行,尤其是王保強跳海的部分,另外剪輯和節奏把控上還可以更精準些,好多文藝台詞顯得莫名又不真實,洛導別這麼矯情啊。」
「……」
總結下來就是辛小豐幾人甘心伏法的理由有些牽強,這一點洛尋已經盡力去避免了,但結果還是逃不過這樣的評判,對此洛尋也有些無奈,至於結局的洗白,其實洛尋已經比原版做的圓潤一些了,畢竟他是在原版的基礎上進行拍攝的,但沒想到還是差了點火候。
沒關係。
洛尋仔細想了想,也覺得《烈日灼心》有些地方稍微差了點意思,他不是一個接受不了批評的人,但考慮到這部電影是他第二次以導演的身份跟觀眾見面,他又覺得一切都是情有可原的,誰會要求一個拍第二部片子的導演盡善盡美呢,那不現實啊,畢竟自己又不是真的有多天才。
對了。
好評里貌似很多人都誇讚了《烈日灼心》放大的尺度,這其實是洛尋的關係在起作用,同性戀和高空打鬥以及靜脈注射死刑都是很難得保留下來的鏡頭,原版能保留下來不知道用了什麼辦法,至少洛尋是擺脫了好多長輩才疏通了關係,讓光電的剪刀手下留情的。
事實上。
有些鏡頭來的比原版更生猛一些,不過再生猛的鏡頭,對比同性片段以及最後的注射死特寫,似乎都顯得很一般了,畢竟這兩段鏡頭確實是最難搞的,拍攝的時候也是好不容易才完成的。
「影評人會怎麼說?」
看完短評,洛尋露出一抹期待,就他在影廳內的觀察來看,貌似現場的影評人們對電影的觀感還不錯,電影的評分能夠這麼高,或許也跟影評人說了好話有關,畢竟有些觀眾是沒太多主見的,容易出現盲從心理。
第887章 少年可期
結果和洛尋想的差不多,影評人專欄一翻,絕大多數影評人給《烈日灼心》打的評分都不低,雖然中間也有些許批評的聲音,但夾雜在許多誇讚中間倒是並不顯眼。
老規矩。
看徐文靜。
點開徐文靜的專欄,對方果然寫了影評,滿分五分給了四分:「在暑期檔就快結束的時候,院線里突如其來地來了這部非常不一樣的華語類型片,主題上黑暗和光明二元對立面的打破;電影感上精準的調度、有質感的鏡頭語言;此外,離奇的劇情和目前內地最大的尺度,都讓這部《烈日灼心》散發出獨特的氣質。」
好嘛,上來就夸。
洛尋繼續看:「官方給出的介紹是【灼烈揪心的追兇之途上,父女之情、同性之誼,交揉罪與義,情與法,在故事結尾卻發生了變化】,而電影本身的故事,卻比這個介紹還要複雜。」
洛尋也這麼想。
他拍攝《烈日灼心》的悲劇性主題,就是因為覺得這個主題值得挖掘,辛小豐和阿道幾個所謂東躲西藏的殺人強姦犯,實際上卻以反向的形式生存著,這代表著人性中善的至高點以及道德的最高標準。
他們其實很善良。
所以他們一直做著「因善良送死」的行為,甚至到最後,劇本要以一種非常極端的方式把他們各自推向了死亡道路,更賦予悲天憫人為由,可惜在這個過程中,電影逐漸喪失了可信度和普世性,使其像是過度偶然的巧合堆砌,一定程度上造成了虛假——
這是電影的弊端。
但洛尋明知道有這樣的弊端,卻還是將之拍攝了出來,因為他覺得這電影,意識形態大於劇情本身,從一開始所有人就無路可逃,真實也是如此。
當道德與法律交鋒——
段亦宏飾演的警察對滅門案的窮追不捨,直到最終釀成悲劇,如同電影中一句點題的台詞:「法律,是介於神性和動物性的合體,它非常可愛,它知道你好,又限制你沒法惡到沒邊兒,哪個人心裡沒有那麼點髒事兒。」
烈日灼心啊。
雙方這種「法外之徒」的內核被最大程度放大,人物之間展示的不是單純的衝突和對立,有人誤會段亦宏對戲中的自己有基情,其實是一種和解與溫情,這樣的立足點非常牢固,也足以令人感懷和深思。
如果再來一次。
我會換個拍法嗎?
看了這麼多的評論之後,洛尋內心問自己,然後他發現自己竟然有些動搖了,或許自己不必追求結局的身份反轉,直接把最後十分鐘掐掉,改成從注射死刑後進入到原著小說《太陽黑子》的結局,再跟上面聊聊爭取到更大的尺度會讓電影更精彩?
搖了搖頭。
洛尋覺得這樣的問題思考起來沒有意義,同樣的問題去問每一個導演,問他們重新拍攝自己的某部作品他們會不會做出改變,但凡不裝逼的,基本都會有改變的意圖,畢竟人沒辦法無視他人的態度,總會下意識想著趨避厲害,而且電影只有正式上映,一些缺點才能暴露出來,只是缺點具體是哪幾點就仁者見仁智者見智了。
「電影很猛。」
影評里這樣寫道:「人物性格鮮明,劇情走向多端,看完整部電影,就可以發現洛尋的可怕之處:戲劇轉折控制的很好,張力極強、節奏緊湊,而這也直接遮蔽了邏輯上的疏漏,從導演能力來說,洛尋繼《戰狼》之後導演水平直接實現了質的飛越,他從一個天才新人,過渡到了一個影壇老手!」