第87頁

2023-09-16 02:44:25 作者: 老天鵝啊
    「10:00我回到宿舍睡覺,舍友都在。碧蓮那封沒能送出手的情書我帶回了宿舍,同時王老師來到宿舍窗口察看,確認我在後離開。」

    「早上6:00跟著學校的起床鈴醒來,舍友都在。」

    「6:30-7:00在食堂吃早飯,吃到貓毛。」

    「7:30到教室準備晨讀,聽見了化學老師的尖叫聲。沒了。」

    對此阿奇比較有話說:「思思肯定不是兇手了,我進去時確實看見了校長後腦的傷,當時校長還沒死呢。」

    碧蓮也道:「我這邊沒有動機也沒有作案時間,王老師的時間線其實已經把我卡死了——8:00、10:00王老師查寢時我都在寢室睡覺。最初聊時間線時我就沒撒謊,我確實是8:15出門,9:15回來。只不過我不是去找思思,而是去了一趟男生宿舍——因為陳同學總是對我很冷淡,我想著或許我該當面向他表白,所以就去了,但是8:45我到男生宿舍時,陳同學和阿奇都不在,所以我就回了女生宿舍。」

    話到此處,所有人的眼神都齊刷刷看向我。

    我給他們看得一僵。

    碧蓮說:「其實兇手就是你吧?你公寓裡連炭都沒有。」

    我爭辯道:「男生宿舍不是也有一個沒炭的盆嗎?」

    陳先生說:「你差不多就認了吧。學生宿舍只有宿舍長可以領炭,我們宿舍就一份炭已經燒完了。至於空的那個盆,是你之前來男生宿舍燒硫磺裝神弄鬼時落下的。」

    我不死心地看著桌上的線索卡,思考還有沒有沒對上號的信息,還真讓我找到一個:「那【今日的日出時間為早上6:00】,這個線索是幹嘛用的?」

    阿奇拿過線索卡看了看,回道:「這應該是解釋為什麼教室沒有爆炸吧——我記得CO濃度過高時開燈會引起爆炸,但是我是早上6:00去把我爸扒了衣服吊起來的,已經日出的話確實就不用開燈了。然後比我後來的人就更不用開燈,所以教室就始終沒有爆炸。」

    我腦殼生疼:「你等會我再想想,我還是覺得哪裡不對,我覺得我不是兇手。」

    思思愜意地撩了下頭髮:「實在不行你也說一下你的時間線唄?」

    「不行啊,」我說,「我這時間線說了其實跟認罪沒什麼區別啊。」

    --------------------

    作者有話要說:

    下一集看小王絕地反殺!

    第47章 超神

    其實直到這個時候我還是不覺得我在狡辯,我還是比較堅定地相信自己不是兇手。

    阿奇、思思、碧蓮他們不會理解這種感覺,因為他們只是在玩家角度思考邏輯的合理性,但是陳先生教了我那種「作者視角推理法」之後,這樣的「真相」根本說服不了我。

    這裡最大的一個漏洞就是對我的不利指向太明確了——我是化學老師,我的房間沒有炭,屍體呈現櫻桃紅色,好幾個人知道我被校長威脅,甚至還有個目擊者全程看見我幹了什麼——這特麼還需要盤嘛?劇本殺是這麼玩的嘛?真要這樣,作者還不如直接把「兇手」倆字兒寫我臉上算了。

    而陳先生既然這麼賣力地掩蓋真相,其實我幾乎能確定他就是兇手,但只有我一個人投他沒有用,我必須讓其他三人相信我,和我一起把他投出局才行。

    我琢磨了一下,想到一個切入點:「等會兒,『屍體呈紅色意味著死於CO中毒』這個信息,線索里沒有對吧?我是化學老師,所以我才知道這件事,但這其實應該已經超出常識範疇。如果線索卡里不給信息,那麼在場除了我以外,應該還有至少一個玩家的劇本里有這個信息吧?否則只要我不說,旁人根本就不知道真正的死因是CO中毒,這還怎麼接著玩呢?」

    我看向陳先生:「所以我覺得你的劇本里必定有跟CO中毒相關的信息——你應該也想到過這個殺人手法,而且你確實實施了。」

    「我確實有相關信息,但是跟殺人沒關係。」陳先生說著翻開劇本,「昨晚8:00點上床睡覺之前,我點燃了炭盆,由於想到密閉空間燒炭會引發CO中毒,導致血液攜氧能力降低,最終通體發紅而死,所以我特意給宿舍窗戶留了條縫——我看本時還好奇這段寫這麼複雜有什麼用呢,原來是指向你的殺人手法。」

    我連連搖頭:「你是真能裝啊。」

    他特麼選這個本就是奔著獲取化學小知識選的!他敢說他看到這段時「好奇有什麼用」?他一看到這段肯定就在心裡標紅加粗了!

    但此時我有了一個很可怕的想法——陳先生不會是找到了這個劇本的漏洞吧?

    這個劇本的人物關係設計是很巧妙,但是誰也不能保證它對於兇案的處理也是天衣無縫的。

    是,這個本可能已經有成百上千人玩過了,可能確實是昂貴的高質量本。但是這只是意味著,目前玩過這個劇本的人,都只發現了作者本意中的「真相」。

    我的意思是,這畢竟只是一個劇本殺遊戲,而不是現實。

    在現實中,真相永遠只有一個。

    但是從我們目前所看到的劇本、線索去反推,能得到的合理解釋或許遠不止一個。

    我知道作者設置的兇手一定是【化學課代表】陳先生,但是如果陳先生真就給我編出另一套完全合乎線索的「真相」來,把我指做兇手,那我其實沒有任何辯解空間。

    如果他現在呈現給大家的,確實都是合乎邏輯、顛撲不破的,那我就算從作者視角指出再多不合理性,也沒有人會相信我,他們只會覺得我在狡辯。
關閉