第39頁
2023-09-16 02:44:25 作者： 老天鵝啊
但是這麼合理還這麼貴的劇本，在你的時間線里卻有一個很奇怪的結點——你剛和鮫人在桃花妖的房間打完，三點二刻回到房間休息，竟會在四點一刻起床後立刻到花魁房私會？你就不怕再遇到鮫人嗎？還是說，你明知鮫人正在懸壺堂里動彈不得，只有死路一條了？」
思思和碧蓮都齊刷刷看向阿奇。
阿奇頓了一下，然後笑笑地搖頭：「我覺得你可以再考慮一下別的可能性，因為我確實不是兇手，我的劇本就是這麼寫的。我並不是專為了私會去的花魁房，我說了，我是因為思念花魁和嫉妒鮫人。我只是控制不住地想要去樓上花魁的房間。我從門縫張望，如果看到了鮫人，大不了就再和他打起來。但我看到的是桃花妖，我自然會進去與她相見。」
「我可能不會考慮別的可能性了，」我也不知道我哪來的底氣，把話說得相當死，「從我想明白使用延時裝置是為了讓人給自己做不在場證明開始，我其實就只懷疑你了，因為你在四點一刻突然去了花魁房間。而且因為你暴露了你放過鮫人時的心理活動，所以你的行為邏輯也就有了。」
我繼續推測他的劇本：「三點二刻。你雖傷到鮫人後腦，但是為了得到桃花妖的心，你選擇放過他。從這時開始，你想的就是，不僅不能讓桃花妖知道自己殺人，還要讓她連死的是誰都看不出來。」
我說：「所以其實你是唯一一個有理由放火的人。在和鮫人打完以後，你可能確實短暫昏厥過，但是你應該不是四點一刻醒過來，而是四點。」
「你既然已經打算悄無聲息地殺掉鮫人，當然不會立刻去與鮫人再戰，而是要好生養傷。所以你去對門懸壺堂看病，但你沒有找到郎中，只看到了躺在地上奄奄一息的鮫人。按劇本情節，你應該根本不知道蠟燭有毒，你只是想燒死鮫人，於是你製作了一個簡易的延時放火裝置。」
「蠟燭燃燒的過程中，鮫人窒息死亡。待蠟燭燒到一定長度後，引燃鮫人的衣物，燒著了鮫人屍體。之後不久，女俠扛著郎中回來，發現屍體並滅火。」
「而你則在安排好點火裝置後，立刻於四點一刻到花魁房間去。你不是為了讓花魁給你做什麼不在場證明，你其實只是為了讓花魁本人認為，你是沒有時間殺人的。」
話到這兒，思思舉手提出疑問：「那這樣的話，白狐劍客本意也不是毒死鮫人，而是燒死鮫人。你們剛才不是說如果『原本意圖』和『最終死因』不同的話，就不算是他殺的嗎？」
我一下子不知道該說什麼，陳先生在半睡半醒間一不小心笑出了聲。
--------------------
作者有話要說：
【預警】本章前半段有點繞腦子，可以直接跳過，直接看後半部分小王的推理，不影響整體劇情（這也是本文唯一繞的地方，其他三個劇本都不會有這個問題！）
第21章 陰差陽錯
我講課時偶爾也會遇到這樣的學生。
就是他問的問題吧，乍一看好像很有邏輯，但實際會讓人心頭火起不知如何解釋，甚至還會有點懶得解釋想任其自生自滅。
出於教師的職業素養，我還是非常拗口地跟思思說：「不是，剛才我們說要看原本意圖，是因為當時我們推理的那個劇情里，有兩個人共同導致了鮫人死亡。所以我才說看原本意圖定主凶——但是你和陳郎中的意圖都不是殺鮫人，這就導致鮫人的死成了一場烏龍，如果非要說陳郎中是兇手，那你就也得是兇手了。但一個劇本殺不可能有兩個兇手對吧？所以反推過來就是，我們最初的劇情推測是不成立的。但是我現在所推的這套劇情，只有白狐劍客一個人導致了鮫人死亡，那麼不管他的本來意圖是燒死還是毒死，反正鮫人他弄死的，那麼他就是兇手。」
思思消化了一下我這段話，問我道：「你是說，如果一件事有兩個人共同參與，就要看原始意圖。如果只有一個人做，就不用管原始意圖？」
我狂點頭：「是滴。」
她看向碧蓮：「劇本殺什麼時候有的這個規定啊？」
陳先生在一邊笑清醒了，我一頭栽倒在沙發上。
*
我終於決定放棄思思，一看陳先生還有意識，趕忙叫他道：「快快快，陳郎中，快用技能把我治好，萬一桃妖花魁和白狐劍客是一頭的，他們殺了我我們票數就不夠了！」
就算花魁不可能是劍客的幫凶，但這是個情感本，花魁很可能有類似【如果劍客是兇手，請保護他】這樣的惡俗任務。
但陳先生壓根不慌不忙：「不可能的，你豬腦子嗎？如果他們倆是一頭的，那他們一上來直接給你一刀，我們票直接就不夠了，那還玩什麼？」
我喉頭一梗，慶幸自己剛才忍住了沒說思思腦子不轉彎，不然可真是打臉。
碧蓮似乎也才反應過來，弱弱地問了一句：「那我們現在是已經盤出兇手了是嗎？是劍客殺的？」
捕頭也很快湊了過來：「咱們盤得差不多了是嗎？劍客還有什麼要辯駁的嗎？」
阿奇聞言張了張嘴，似乎還試圖辯解點什麼，但最終還是放棄了。
首先我確實已經把他盤穿了——後來玩多了我才發現，一個優質的劇本就是有這種特點——如果玩家覺得還有哪怕一個地方解釋不通，那就還不是真相；可一旦玩家有了被打通任督二脈的感覺，那說明正是真相無疑。在我已經這麼篤定的情況下，阿奇也沒有掙扎的必要了。